ChileInforma.com

Sitios Amigos

Trabajo España

VOLVER A LA PORTADA

IMPRIMIR

EL DEMÓCRATA JULIO LÓPEZ, SECUESTRADO Y DESAPARECIDO EN LA PLATA (ARGENTINA) VII

...

Puesta online a las 23:06, el 17 de Enero del 2008

EL DEMÓCRATA JULIO LÓPEZ, SECUESTRADO Y DESAPARECIDO EN LA PLATA (ARGENTINA) VII

Por Carlos BENÍTEZ VILLODRES

¡Cómo puede decir públicamente Emilio Nazar Kasbo, en un artículo especial para la Agencia NOVA, cuyo título es: “Jorge Julio López: ¿El autodesaparecido?”, que “pareciera ser que con este caso (se refiere al de Julio) peligra la veracidad de la cuestión de los desaparecidos de la década de 1970. (…) Jorge Julio López no fue “desaparecido”, sino que se trata de un caso de autodesaparición con objetivos políticos de agitación”. Ciertamente el artículo de Nazar es un puro desajuste con la realidad, con lo que verdaderamente sucedió el día de la desaparición de López, en la época de la dictadura, y en todos los años posteriores a ésta hasta llegar al día de hoy.

Nazar cimienta su hipótesis en una serie de comunicaciones telefónicas perdidas de la familia López (?), según él, correspondiente al domingo 17-9-06, el día previo a la desaparición; en un error sintáctico, según él, que existe en la carátula del expediente de López, que no es tal equívoco lingüístico; en el relato de Juan Antonio Schmidt al Diario “Pregón de la Plata” (21-3-07, sobre la paliza que recibió por parte de unos forajidos. Según informó Schmidt, el motivo de la agresión se lo expresaron los propios delincuentes. Es decir, que estaba molestando con “las notas y la investigación que estás haciendo sobre (Jorge Julio) López”. Schmidt manifestó a su vez en la nota que investigaba “porque el Gobierno lo estaba pidiendo, especialmente Solá, para esclarecer los hechos y aportar datos que me fueron brindados como fruto de mis averiguaciones. Evidentemente, a alguien debí haber molestado para que adoptara semejante conducta”. ¿Quién puede creerse lo que atestigua Schmidt? ¿A las órdenes de quién o de quiénes estuvo este rastreador? ¿Es Schmidt tan sumamente generoso, que es capaz de abandonarlo todo para ir tras las huellas de López? (?)

Juan Schmidt había redactado en el Diario Pregón de La Plata una nota titulada “Las vacaciones del abuelo” (16/11/2006). En esa nota expresó que “al asistir a la vivienda de López recientemente, vio que había varias camionetas 4x4, y salió la tía del hijo de López muy sonriente de una de esas camionetas… Mis conclusiones del tema es que la familia sabe dónde está, lo tienen guardado. Siempre por trascendidos, se encontraría registrado como que cruzó la frontera a Paraguay el día 22 de octubre pasado”. ¿Quién le ordenó a la redacción del Diario Pregón que publicara la “nota burlona” de Schmidt sobre el caso Julio López, titulada “Las vacaciones del abuelo?

Asimismo, expresó que “la familia, con su tranquilidad, indica que sabe dónde está, que está “de vacaciones”, y que está bien”. Una apreciación de Schmidt absolutamente subjetiva, que no tiene credibilidad alguna.

También hizo referencia a una entrevista que Luis Majul realizó a los familiares de López, quienes indicaron que al momento de salir en vez de utilizar las habituales zapatillas se puso borceguíes, que se llevó un facón de la casa, y que habitualmente al retirarse lanzaba las llaves hacia adentro de la vivienda (?), pero que esta vez no lo hizo así, seguramente porque no tenía pensado regresar (?). Este párrafo parece extraído de alguna de las películas de Sherlock Colmes, el Dr. Watson y el Prof. Moriarty (“La perla maldita”, “La casa del miedo”, “Persecución en Argel”…).

Además, según comentarios de vecinos de Los Hornos, López cuando se retiró de su vivienda habría llevado medicamentos que utiliza regularmente como para 15 días. Habladurías, habladurías, habladurías… propias de vecinos anónimos que buscan protagonismo en un país, en donde ese afán puede ser letal.

Otra hipótesis fue “la pista del colchón”. Según narra Schmidt, esta pista quedó en la nada, ya que, cuando él fue con la policía, dicha “prueba” ya había sido investigada, según dijo un alto funcionario del Juzgado Federal platense.

Según Christian Sanz, de “Tribuna de Periodistas”, el gestor Jorge Scanio “aseguró (?) haber visto a Jorge Julio López el 1º de octubre de 2006 durante una visita a la estancia San Genaro, ubicada en el Km 135 de la ruta 3 en San Miguel del Monte, adonde había ido a instancia de un cliente (?), para verificar si estaba ocupada (?)”.

Se han llevado a cabo más de 470 operativos inútiles, entre allanamientos e inspecciones con o sin la anuencia de moradores, donde nada se ha conseguido.

De ser todo esto cierto, de tratarse de una “autodesaparición”, hay quienes preguntan la causa de ello. Y la respuesta no es tan complicada.

En primer lugar, la agitación pública, la sospecha introducida en la sociedad por un hecho que jamás ha sucedido. Esta es una antigua técnica de la izquierda comunista que puede utilizarla en el marco de aplicación de las ideas anticristianas de Antonio Gramsci. Esta es la postura pública del Secretario de Cultura sionista de la Nación, José Nun.

Ante esta primera respuesta, parece ser que Nazar olvidó que fueron los fascistas argentinos de extrema derecha, adictos a la dictadura de Videla, Viola, Galtieri… (marzo 1976 a octubre de 1983), quienes el lunes 18-9-06 detuvieron y posteriormente hicieron desaparecer al demócrata Jorge Julio López, precisamente el día antes a la declaración de éste contra Etchecolatz en su última audiencia del juicio. Condena que se conoció el 20-0-06 (reclusión perpetua).

En segundo término, el rédito político. De vez en cuando se reflota el tema para tapar alguna grave cuestión de negociados, para distraer a la denominada “opinión pública”, mediante la “opinión publicada”.

Finalmente, se dispone de un elemento para atemorizar a los que se encuentren en el bando “sospechoso”, que puede variar según los criterios.

Pero, ¿se cree Nazar que el pueblo soberano es idiota y pusilánime e insensible? Los frutos sanos y maduros de la sociedad argentina, como los de cualquier otro país, son más inteligentes y más civilizados, más dialogantes y más solidarios que Nazar, Schmidt, Gramsci, etc. La opinión pública incorrupta es sabia y progresista en su totalidad y, aunque se encuentre bajo el poder de dictadores, su sabiduría continúa su proceso de desarrollo vital. Por ello, “la peor de las democracias, dice Ruy Barbosa, es mil veces preferible a la mejor de las dictaduras”. No lo olviden quienes aún a principios del siglo XXI apuestan por los regímenes dictatoriales. Ahora a meditar lo leído.

Articulos anteriores.

IMPRIMIR