ChileInforma.com

Sitios Amigos

Trabajo España

VOLVER A LA PORTADA

IMPRIMIR

Paine: Generales activos prestarán declaración . Izurieta dice que generales activos declararán

. El comandante en jefe del Ejército, general Óscar Izurieta, expresó la disposición de cuatro de sus oficiales jefes sindicados como sospechosos, de prestar declaración ante la justicia para aclarar los hechos que “eventualmente se les adjudican” en relación al caso del secuestro y homicidio de 20 campesinos en Paine en octubre de 1973...

Puesta online a las 23:42, el 26 de Enero del 2008

Izurieta dice que generales activos declararán

El comandante en jefe del Ejército, general Óscar Izurieta, expresó la disposición de cuatro de sus oficiales jefes sindicados como sospechosos, de prestar declaración ante la justicia para aclarar los hechos que “eventualmente se les adjudican” en relación al caso del secuestro y homicidio de 20 campesinos en Paine en octubre de 1973.

Mediante una declaración pública de cuatro párrafos el jefe castrense se refirió por primera vez a la situación que afecta a cuatro generales en servicio activo de la institución que podrían tener algún grado de participación en los delitos cometidos, puesto que se encontraban destinados como subtenientes en la escuela de Infantería en San Bernardo.

“Junto con reiterar mi confianza en los oficiales generales afectados, hago pública su decisión de prestar voluntariamente a la brevedad- declaración en los tribunales, a fin de aclarar los hechos que, eventualmente, se les adjudican”.

Cabe recordar que ya declaró en calidad de inculpado en la causa el general de brigada y jefe de la II División de Ejercito, Luis Guillermo Castro Muñoz, quien era subteniente en esa época al igual que el director de Finanzas, general Cristián Le Dantec Gallardo; el director de Logística, general Julio Baeza von Bohlen y el comandante de la División Escuelas, Eduardo Ludovico Aldunate Hermann.

De la misma forma, añadió “sostengo que en la institución que comando no hay ocultamiento de información ni existe un “código del silencio” que nos aparte de nuestro compromiso con la justicia”, como han señalado sectores ligados a la defensa de los derechos humanos.

Para el máximo representante de la institución armada “estas imputaciones han expuesto a estos generales a una situación que lesiona su honor, al considerarlos sospechosos de acciones punibles, sin que medie para ello decisión alguna de un tribunal competente”, razón por la que “tal imputación afecta también a la imagen del Ejército y su relación con la sociedad”.

Por último, el general Izurieta expresó que “hace plenamente suya la declaración efectuada hoy por el ministro de Defensa (s), en cuanto al derecho de la presunción de inocencia que les asiste a los generales aludidos como a cualquier ciudadano de la República”.

Las opiniones vertidas en esta sección son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente la línea editorial de Lanacion.cl.
26/01/2008 - 18:12:38
EN UNA VERDADERA DEMOCRACIA CON UN ESTADO DE DERECHO FUERTE ESTOS MILITARES QUE VIOLARON LOS DERECHOS HUMANOS
TENDRIAN QUE ESTAR FUERA DE SUS FUNCIONES.
CREO QUE EL GENERAL IZURIETA ESTA GANANDO TIEMPO YA QUE EL GOBIERNO UNA VEZ MAS SE MUESTRA DEBIL Y NO SABE QUE HACER POR TEMOR A ESTOS SEÑORES DE UNIFORMES Y LA DERECHA.
ER
SUIZA

CUEVAS EDUARDO
SUIZA

26/01/2008 - 17:26:12
Hay que ser muy caradura para hablar de honor militar, y no hay un codigo de silencio sino simplemente las la ley de la maffia.

Alberto Marino
Santiago

26/01/2008 - 14:20:17
NO QUIERO PENSAR QUE SE ME SENSURO.SOLO DECIA QUE LOS GENERALES NO TIENEN QUE DECLARAR SI NO SON PARTE DE LOS CRIMENES Y SI NO SON CITADOS POR LA JUSTICIA: DECIA QUE IZURIETA REPALDA A LOS GENERALES SABIENDO QUE EL NO TIENE LA CONFIANZA DEL PUEBLO:DECIA QUE AL SR. IZURIETA SE LO PASAN POR EL ARO LOS SUBALTERNOS Y QUE PINOCHET DECIA QUE NO SABIA QUE HACIAN SUS SUBALTERNOS ASI QUE TAMBIEN SE LO PASARON POR ARO,SOLO SE PIDE A LOS RESPONSABLES Y SI IZURIETA NO LO SABE SE LO ESTAN PASANDO POR EL??

chinchi
Canada

26/01/2008 - 14:12:22
Sr Anibal Barca,lo que están en Punta Peuco, son los imbeciles que por
cobardía, no se opusieron a una orden, que no venía de un superior
sino de otros, que manejaron la situación del país, ni Pinochet mandaba
eran otros, los que ordenaban, ahora honor, esa palabra es muy grande
para aplicarse a señores, que no están habilitados para ella. hay una excepción Pedro Espinoza, el unico que aceptó su delito cuando fué con-
denado,dificil aceptar ejercito vencedor jamás vencido, solo el pueblo

Omar
Chile Valpo.

26/01/2008 - 13:43:51
Hata cuando usan y malusan la palabra honor. Esa palabra esta destinada a seres humanos que son decentes, dignos, con un sentido de humanidad y justicia que seria imposible asignarla a bestias humanas que guardan silencio amparados en un uniforme. Poca diferencia hay con los nazis de Hitler.

Carlos
Canada

Carlos
Canada

26/01/2008 - 13:27:52
No juege con las palabras Sr Izurieta, a nadie va a engañar.De pruebas!! Que dijo e hizo ud cuando asesinaron al Gral.Schneider y al Gral Prats? Acaso no se "lesiono el honor"? Cuando sus jefes golpistas conspiraban contra el gobierno legitimo y dispararon contra su pueblo dijo o hizo algo para salvaguardar "la relacion con la sociedad".Cierto ahora tienen juicio y si son culpables iran a carcel 5 estrellas. Sepalo Sr.Comandante que la "imputacion" es conocida en el mundo entero. Confiésese!!

Pedro Garrido
francia

26/01/2008 - 13:20:57
DE QUE HONOR HABLAN? EL HONOR DE MENTIR,OCULTAR ,NEGAR .

ENRIQUE
SANTIAGOEL

26/01/2008 - 13:10:22
General Izurieta, hoy tiene la oportunidad historica de reivindicar al ejercito, ese del cual en el pasado nos sentimos orgullosos, entregando toda la informacion que la justicia le requiere por los crimenes cometidos, es hora de dejar de amparar a criminales, queremos volver a sentirnos orgullosos de nuestro ejercito y eso esta en sus manos , es hora de empezar con la catarsis.

A.V. Pulgar Castillo
Alphen aan der Rijn, Holanda

26/01/2008 - 13:10:21
De qué "honor" habla Izurieta, No hay honor cuando son sospechosos de haber participado en un crimen de lesa humanidad. No se le falta el respeto a nadie cuando se investiga su participación en esos hechos. Por supuesto la Justicia debe buscar las pruebas para condenar o no. Pero esto no evita de que deben ser investigados.

Antonio Tres Acacias
Helsinki, Finlandia

26/01/2008 - 13:06:50
Pienso que desde ahora lo mas importante es empezar a desenmascarar a los civiles que participaron en la matanza , ya basta que estos delincuentes sigan escondiendose con caras de democraticos dentro de la sociedad , hay que hacer comparecer a Jarpa , Novoa ,y todos los civiles del regimen militar a declarar sus fortunas , sus conocimientos de crimenes robos , abusos , hay que investigarles hasta la conciencia ,especialmente a aquellos que han y siguen viendo la dictadura como buena

R.E
Chile

26/01/2008 - 13:00:39
General izurieta : primero quiero manifestarle que las relaciones pueblo FF AA nunca mejoraran , ya se sabe la doctrina de uds y a lo que son capaces de llegar, segundo ,cualquier sospecha sobre un uniformado debe de aclararse de inmediato y no por orden suya si no que por los mismos acusados tercero; ud. deberia dar el ejemplo y limpiar el ejercito de oficiales que hallan participado en el mas minimo ultraje al derecho humano.

R E
Chile

26/01/2008 - 12:31:39
Las sospechas sobre estos oficiales del ejército no son nimiedades. Son asesinatos a mansalva de campesinos desarmados, con premeditación, alevosía, a mansalva. Es decir, con todas los agraventes ados por la ley. Y esos oficiales -asesinos- deambulan por las calles como si nada, siguen recibiendo "honores", ascendiendo, siendo pagados por el estado y posando de hombres de "honor". La gente que fue asesinada no es una sospecha. CRIMINALES DEBEN IR A LA CARCEL JUN TO CON CÓMPLICES Y ENCUBRIDORES

Miguel
Chile

26/01/2008 - 12:00:14
Señor izurieta la imagen del ejército y su relación con la sociedad están afectadas desde hace más de tres décadas. No trate como los gatos de esconder la caquita porque la verdad y la justicia aunque tarde de alguna manera llegan. Limpie ahora su institución o pasará a la historia sin historia o peor, como cómplice. hace años se destapó esa olla y ya no se puede cerrar porque al fin de cuentas las víctimas desde sus tumbas hablan y sus soldados también.

Gordo D
Mexico

26/01/2008 - 11:58:53

Deberan pasar 100 años más para que se reconozca la matanza y genocidio de 1973. Y el informe retting y Valench sean tomados enserios.
Puesto que la matanza de sta maria susedio lo mismo con un Gral asesino Silva Renart.

Bautista
Chile

26/01/2008 - 11:00:29
hasta cuando persiguen al ejercito evoquense a ver la situacion por ejemplo de los dineros de EFE y por otro lado que el Sr. Ricardo lagos se presente a declarar por el transantiago porque segun los propios voceros de gobierno actual ningun cuidadano en chile esta por sobre la ley y este señor eso esta haciendo el ya es una persona comun y corriente si derecho alguno

ceduardo
chile

26/01/2008 - 10:59:51
IZURRIETA,su declaracion produce nauseas .Honor es mucho mas que una palabra mal utilizada,el HONOR ustedes ,los de su condicion no lo conocen. Deje el HONOR para los HONORABLES.

Blas
Chile

26/01/2008 - 10:43:23
Siempre la misma cantinela, la "confianza en los oficiales" "el Honor" etc... Si ya está demostrado que estos oficiales y suboficiales no tienen honor, si fueron capaces de asesinar, torturar y vejar a miles y miles de seres humanos. Jamás en un juicio ninguno de ellos ha reconocido derechamente que cometió algun atropello. Si son tan "honorables" ellos y sus actos, porqué esconden lo que hiceron?

Miguel
San Bernardo

26/01/2008 - 10:25:38
¿Cual es la cuantía de sub-tenientes que llegan a generales de la república al cabo de 30 años? ¿Que probabilidad hay que 2 de ellos estuviesen en el mismo lugar, y en el mismo incidente de la matanza? ¿cuantos "ascensos" (luego de re-checkear su hoja de vida) debieron merecer estos militares para llegar a generales?.

perez luis
Pucon -Chile

26/01/2008 - 09:26:26
Izurieta vive en el limbo; desde hace 17 años que a los militares no se les aplica la presunción de inocencia, no se les aplica el debido proceso, se les condena sin pruebas y no se respetan las leyes vigentes, aplicano para sus condenas, leyes inexistentes en nuestro país.
Sino, que vaya a Punta Peuco y les pregunte a los condenados fuera del "estado de derecho" del que se ufana la concertación y que le pregunte a los más de 500 procesados. A ver que le responden !!!

aníbal barca
chile

26/01/2008 - 08:17:40
digan toda la verdad por favor! casos estadio nacional, londres 38 etc.

kith lufking
usa

26/01/2008 - 08:15:38
Pero señor Izurieta¿ Quienes son los dos subtenientes de la epoca que participaron en los asesinatos?. Por favor dejese de jugar al ofendido. El ejercito tuvo y tiene un servicio de inteligencia que sabe TODO. Preguntele a ellos que estos lo ayudaran a salir de esta situacion tan vergonzosa.

Sergio
Inglaterra

26/01/2008 - 08:07:05
no solo los militares deben prestar declaraciones, sino cientos de civiles implicados en crimenes desapariciones y torturas, esto no son juicios por dineros,o coimas o robos, esto es por crimenes;tendrian "que declarar ante el Senado y la Camara de Diputados,"MAS DEL 90% DE LOS honorables DE DERECHA, ellos saben tanto o mas que los mismos militares, vamos don novoa, don espina,don moreira,la mathei los larrain 1 y larrain 2, y tantos otros, por una vez den la cara y no se "escondan como ratas".

mario
pucon

26/01/2008 - 07:59:33
Y SI EL GAL. IZURIETA, QUE CONFIA EN ESTOS OFICIALES SOSPECHOSOS POR EL CASO PAINE, RECIBIERA PRONTO UN DESMENTIDO POR PARTE DE LA JUSTICIA, QUE VA A DECIR ?
NO DEBIERA DEMISIONAR ? PORQUE COMANDANTE EN JEFE QUE NO TIENE CONTROL SOBRE SU INSTITUCION, QUE SIGUE HACIENDO EN ELLA ?

JORGE LABRA
FRANCIA

26/01/2008 - 07:31:07
y el honor de los muertos, que siempre fueron tildados de delincuentes y mancillados su honra Sr izurieta, este caso en particular no lesiona la imagen del ejercito de chile, pues ya la tiene totalmente sucia frente a la opinion publica, como un ejercito que fue nido de satrapas, genocidas, lo demas sobran explicaciones del cmdte. en jefe. por que se sigue llamando un regimiento silva renard, llevando el nombre de un criminal, eso lesiona la imagen del ejercito o no? celebran la cobardia.

Matias Patricio Quilpatay Ortiz
Bahia-Brasil

26/01/2008 - 05:47:36
Gobierno rastrero frente a los milicos,no olvidemos que la Bachelet es hija de militar.

scheuermann ricardo
paris francia

26/01/2008 - 05:25:22
No debiera existir nadie sobre el estado de derecho y menos aún que las instituciones públicas se presten al saqueo y la matanza de sus conciudadanos, bien hecho Comandante del Ejército de Chile!!! La responsabilidad que tienen ustedes sobre la seguridad del país hace que se les re-otorgue esa calidad!!!!

Proteo
Suecia

Articulos anteriores.

IMPRIMIR