ChileInforma.com
 Quienes Somos?

 Como Publicar

 Informacion sobre Chile
 Servicios
 NUEVO FORO

 CONVERTIDOR DE DIVISAS

 ENLACES

 EMBAJADAS Y CONSULADOS

 ASOCIACIONES Y ORGANISMOS CHILENO EN EL MUNDO

 LIBRO DE VISITAS

 Salud - Ciencia 

 Recetas
 ASADO AL HORNO A LA CHILENA

 Pebre

 Pastel de Choclo

 Chileinforma Fotos

 Chiste del dia
 Dentistas


 Haga un LINK a nuestro sitio

 Sitios Amigos

VOLVER A LA PORTADA     IMPRIMIR     

Las elecciones primarias en estados Unidos .Huelga de Hambre de Patricia Troncoso. Caída del gobierno en Canada

...

Puesta online a las 9:23, el 18 de Febrero del 2008


Las elecciones primarias en estados Unidos y las políticas de los candidatos hacia América latina
La Victoria de la huelga de Hambre de Patricia Troncoso y el rol de la solidaridad internacional
La inminente caída del gobierno minoritario conservador federal en Canadá

______________

Las elecciones primarias en Estados Unidos y las políticas de los candidatos hacia América latina
Luego de las primarias del súper Martes, el partido republicano ya ha efectivamente conseguido elegir su candidato en la persona de John McCain mientras que los demócratas mantienen el suspenso en el senador de Illinois Barak Obama y la senadora de Nueva York Hilary Clinton. Se trata de un proceso interesante porque según los observadores, y a pesar de la novedad que representa la candidatura de Barak Obama, algunos observadores temen que los republicanos ganen las presidenciales favoreciendo de la división de los demócratas. Veamos algunos antecedentes.
Los observadores consideraban que los republicanos no tienen grandes posibilidades de mantenerse en la casa Blanca, luego de los desastres de la Administración Bush. La vasta coalición de derecha incluyendo la derecha religiosa que apoyó la candidatura de Georges Bush y la que consiguió obtener también la mayoría en el Congreso, está en franca desbandada. Los republicanos pueden resurgir con John McCain un candidato más tradicional y de larga carrera parlamentaria y cuentan desde ya con la posibilidad de concentrarse en mejorar la campaña para las elecciones del 4 de Noviembre próximo.
La posición internacional de John McCain es muy semejante a la de Georges Bush estando basada en el “think Tank” que le apoya, el International Republican Institute. El se plantea seguir la guerra en Irak, de fortalecer la presencia en Afganistán, de bombardear Irán si es necesario y de profundizar el combate contra el terrorismo. Su política hacia América latina no variará mucho de la que sostiene Bush: McCain cuenta con apoyo directo de la comunidad Cubana de la Florida y es un activo denunciante de la Venezuela de Hugo Chávez. Se plantea fortalecer el libre comercio con América latina y está preicupado por los avances de la izquierda populista en América latina porque la liga a un avance de la tiranía, a la que asimila a los gobiernos de Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua. Se plantea formar la Liga de las Democracias con el fin de trabajar al desarrollo de la democracia cuando el Consejo de seguridad de la ONU no lo permite.
Por su parte, minetras los republicanos ya trabajan para la campaña presidencial, el suspenso sobre cual será el candidato se mantiene en el campo demócrata. Los dos candidatos principales para representar al partido demócrata tiene casi igual número de delegados y es probable que sean los llamados súper delegados los que deban decidir. Por un lado está el candidato mestizo, hijo de un padre de origen Kenyano y una madre estadounidense, Barak Obama; por otro lado está Hilary Clinton, la esposa del ex presidente Bill Clinton y senadora de New York.
Aunque Barak Obama parece despertar las pasiones de las multitudes con su estilo y capacidad discursiva, los observadores consideran que sus posiciones no están claras y aparece como el candidato de la novedad. No es seguro que vaya efectivamente a ganar la investidura y si lo hace, que ganará la presidencia frente a McCain, porque los republicanos son expertos en publicidad negativa. El discurso de Obama es simple, plantea resucitar el sueño americano, busca restablecer el prestigio y el poderío estadounidense en el mundo. Implícitamente y aunque Obama no haga cuestión de ser mestizo juega un rol importante en su campaña. Según los observadores, su popularidad entre los blancos viene precisamente de la mala conciencia de los estadounidenses producto de la esclavitud y del racismo que aun impera en Estados Unidos. Su discurso que no rescata las reivindicaciones tradicionales de los negros le permite ser popular en los sectores blancos. El electorado negro, que apoyaba a Clinton, se ha dado cuenta que podría ganar y por eso les apoyan cada vez más abiertamente.
En el caso específico de Hilary Clinton, el factor género parece no influir en la votación, a pesar de ser la posible primera candidata mujer del partido demócrata. El voto femenino fue clave sin embargo en New Hampshire, lo que le permitió volver a la campaña. El factor más importante, que le sirve o que la afecta, es la resistencia o la popularidad que despertaba la presidencia de Bill Clinton en el electorado. En esa medida aparece como la candidata de la continuidad de las posiciones demócratas y del establishment del partido.
La postura de Obama es más progresista pero menos clara; la de Hilary Clinton es más tradicionalista pero sin sorpresas. Las diferencias son de estilos. En política internacional por ejemplo ambos plantean el pronto retiro de Irak y se proponen fortalecer la presencia estadounidense en Afganistán. Ambos buscan restablecer con diferentes estilos el prestigio y el respeto que se le tengas a Estados Unidos y su rol de gendarme internacional en el mundo.
Con respecto a sus posiciones con América latina, Barak Obama plantea reforzar (reengage) los estados Unidos en América latina. Constata el deterioro del prestigio de Estados unidos en la región. Dice inspirarse en el gobierno de John Fitsgerald Kennedy, para implicarse en América latina. Ello no es una muy buena noticia para quienes recuerdan la “Alianza para el Progreso”. Obama plantea reforzar los lazos particularmente con los gobiernos de Lula, de Tabare Vazquez, seguir las relaciones con Colombia el aliado principal de Estados Unidos en la región , pero se plantea exigir el desarrollo de las instituciones democráticas en Colombia. Algunos observadores esperan que tenga una actitud más abierta frente a Cuba y a Venezuela. En general su política responde a las posiciones de la izquierda del partido demócrata que plantea posiciones intervencionistas en América latina en función de la versión de democracia representativa y de políticas de mercado y de comercio libre de Washington. Propone desarrollar la integración económica aunque votó contra los acuerdos de libre comercio en América Central y con Perú. También plantea hacer cambios en materia de inmigración con lo que despierta interés de gobiernos latinoamericanos, como el de México y de Nicaragua.
Por su parte Hilary Clinton busca obtener nuevamente el respeto para los Estados Unidos en el Mundo. Se plantea terminar con la ausencia de Estados Unidos en América latina. Plantea al igual que Obama, el entrometerse nuevamente en América latina, fortaleciendo las democracias más grandes como México y Brasil. Propone fortalecer la cooperación económica con Argentina y Chile. Seguir colaborando con Colombia, América Central y el Caribe para combatir las drogas, el crimen y la insurgencia.
Todo indica que todos los candidatos presidenciales se plantean reforzar la política estadounidense hacia América latina y aumentar su presencia en la región. Una situación preocupante porque los momentos en que América latina ha mejor conseguido desarrollarse con autonomía es cuando el Big Brother del norte ha tenido su vista fijada en otras regiones.

______________

La Victoria de la huelga de Hambre de Patricia Troncoso y el rol de la solidaridad internacional
La victoria de la huelga de hambre de una activista Mapuche muestra que la solidaridad internacional juega un rol importante en la defensa de los derechos de los pueblos indígenas y más ampliamente en el respeto de los derechos humanos no sólo en Chile sino que además en otros países latinoamericanos.
Luego de una huelga de hambre de más de 100 días y gracias al apoyo internacional y nacional, el gobierno Chileno terminó finalmente accediendo a las demandas de la activista por los derechos del Pueblo mapuche Patricia Troncoso. Entre otras medidas, el gobierno le permitió acceder a un mejor trato y reducción de condena porque se le había aplicado la ley antiterrorista. También el gobierno nombró un nuevo comisionado especial del gobierno sobre asuntos indígenas Rodrigo Egaña, señalando además, frente a críticas de la oposición de derecha, que no estaba dispuesto a crear un mártir porque valoraba la vida, mientras que la oposición de derecha denunciaba que el gobierno violaba la ley.
Lo cierto es que las medidas gubernamentales obtenidas con la huelga de hambre son muy tímidas. Paradojalmente, se acompañaron con el sobreseimiento del policía responsable de la muerte con bala por la espalda del activista Mapuche Matías Catrileo en una actividad de recuperación de tierras ancestrales. Con ello se muestra que se aplica el rigor de la ley a los mapuches mientras que las fuerzas represivas pueden reprimir y violar los derechos humanos de los activistas mapuches en toda impunidad.
Las medidas gubernamentales revelan la ausencia de voluntad política del gobierno para reconocer que el estado Chileno es plurinacional y reconocer la existencia del Nación Mapuche en conformidad con el derecho internacional, como lo plantean la reciente declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas y antes de esa declaración por la Convención 169 de la Organización Internacional del Trabajo y que debe todavía ser ratificada por el Congreso chileno en una votación probablemente en Marzo próximo.
El Gobierno Chileno está muy lejos de adoptar la reciente actitud del gobierno australiano que pidió esta semana perdón a las naciones indígenas de Australia prometiéndoles reparación.
Está claro que la lucha del pueblo mapuche por el reconocimiento de su derecho como nación debe continuar, pues el estado Chileno está lejos de reconocer sus derechos. La oposición de derecha considera que los mapuches no son una nación y que no se les debe reconocer derechos colectivos y lamentablemente, en la coalición gobernante, las opiniones están divididas.
La región de la Araucanía donde subsiste territorialemente los ma´puches que no se han visto forzados a emigrar, es importante para el modelo exportador de la economía Chilena y las empresas forestales y papeleras, además de la derecha tradicional tiene un poder importante. A ello se agregan problemas de racismo estructural tanto en las fuerzas policiales como del propio estado que no ha vacilado en estos 18 años en aplicar la ley antiterrorista contra los activistas de la causa Mapuche y que ha mantenido casi intactas la leyes heredadas de la dictadura militar de Pinochet.
El director del Observatorio de los Pueblos Indígenas José Aylwin, cercano del gobierno de la Concertación, escribió una carta pública al gobierno, denunciando el trato a que son sometidos los mapuches exigiendo el respeto más amplio de sus derechos. José Aylwin debe hacer una presentación el 10 de marzo ante la comisión de la Organización de estados Americanos sorbe el tema mapuche, ante la que el gobierno chileno debe dar explicaciones.
El relator especial de las Naciones Unidas Rodolfo Stavenhagen también entregó una carta de inquietud sobre la situación de Patricia Troncoso y se espera que visite Chile para ver el respeto de los derechos de los pueblos indígenas. Ya había visitado Chile en 2003 por la misma situación.
La negligencia política del gobierno chileno y su permisividad para la represión de los activistas mapuches, además de mantener las leyes de Pinochet y favorecer una política de racismo estructural y de división de los pueblos mapuche, es lamentable. El primer gobierno de la actual coalición de gobierno, la Concertación de Partidos por la Democracia había prometido ya en 1990, en la persona del presidente Patricio Aylwin el dar un nuevo trato a los pueblos indígenas en Chile, no sólo a los mapuches, que son la etnia más numerosa, pero también a otras naciones indígenas sumergidas. Sin embargo hasta hoy día el Estado Chileno nunca ha lamentado las violaciones de los derechos de las Naciones indígenas en el Territorio chileno actual, siendo que fue precisamente después de la independencia, a mediados del siglo diecinueve, que después de una guerra contra la confederación Perú-boliviana se enviaron las tropas para pacificar la Araucania y se fortaleció el despojo de tierras a los Mapuches por colonos chilenos o inmigrantes recién llegados.
La realidad en este tema, como en otras materias es que luego de 18 años de gobiernos civiles subsisten las violaciones del pueblo Mapuche y el gobierno de la Concertación de partidos por la democracia aparece incapaz de enfrentar la situación. Es por ello que la solidaridad juega un rol importante para que se respeten los derechos humanos en Chile.
Un ejemplo reciente fue el éxito de las denuncias de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos contra la que permitió que el comandante de la guarnición de Santiago, el General Osvaldo Santelices, que participó directamente en la operación caravana de la Muerte que fusiló decenas de opositores al golpe militar de Pinochet. El General Santelices estaba en línea para ser comandante en jefe del ejercito Chileno, pero se vio forzado a renunciar luego que la justicia le convocó para clarificar su rol en el fusilamiento de decenas de detenidos políticos ejecutados en 1973, cuando era teniente. Lo importante es que la denuncia reveló que hasta entonces y secretamente, por lo menos desde el gobierno de Lagos el gobierno chileno estaba aplicando la política de obediencia debida que exoneraba a los que teóricamente solo cumplían ordenes, autorizando los ascensos a generales involucrados en violaciones de derechos humanos, cuando consideraba que estos sólo habían cumplido órdenes. Si a ello se agrega que los que daban las órdenes, como Pinochet, escaparon siempre a la justicia, la impunidad reina en Chile a 18 años del fin de la dictadura militar.
Para conseguir el reconocimiento de sus derechos, los Mapuches necesitan el apoyo de organizaciones de derechos humanos y de organizaciones sociales tanto en Chile como en el exterior y no pueden esperar de la parte del gobierno actual que les reconozca sus derechos.

______________

La inminente caída del gobierno minoritario conservador federal en Canadá
Todo indica que los días del gobierno minoritario conservador de Stephen Harper están contados y que los canadienses irán a las urnas en las próximas semanas, todo ello a pesar de las vacilaciones del actual jefe del Partido liberal Stephan Dion. Raramente un gobierno minoritario ha sobrevivido en Canadá por más de dos años y todo indica que se irá a elecciones con resultado incierto, pero que tendrán necesariamente un importante efecto en la política canadiense.
El primer ministro Stephen Harper ya ha indicado claramente que desea gobernar como un gobierno mayoritario poniendo en juego su gobierno con votos de confianza del parlamento en cada uno de los temas que considere importante. Además el primer ministro conservador teme que con las cumbres borrascosas que se avecinan en la economía canadiense producto de la situación en Estados Unidos, la economía canadiense empeorará luego de un largo periodo de crecimiento sostenido y será su gobierno quien pagará el costo político. Por ello está dispuesto a precipitar las elecciones dando carácter de voto de confianza a medidas que obligan a la oposición de ir a elecciones o bien permitirle fortalecer su posición.
En primer lugar, y como corresponde en un gobierno basado en la tradición parlamentaria británica, el primer ministro Harper deberá obtener la mayoría en un voto de confianza por el presupuesto que debe presentar el ministro de Finanzas Jim Flagherty el 26 de Febrero próximo. Las segunda prueba sería los votos sobre legislaciones en materia de ley y orden que están empantanadas en el Senado. El tercer voto de confianza que se espera en Abril será sobre la continuidad de la misión en Afganistán. Todo indica entonces que a mas tardar en abril los electores canadienses concurrirán a las urnas.
Tanto el Nuevo partido demócrata como el Bloque quebequense han señalado que no apoyarán el presupuesto de los conservadores bajo ninguna consideración fijando condiciones que los conservadores han desechado con un revés de la mano. El Bloque ha hecho de los conservadores su principal enemigo en la provincia de Québec y ya ha comenzado la campaña electoral.
En el caso de los liberales la situación es más confusa, ya apoyaron a los conservadores en el llamado discurso del trono en el otoño pasado, pero desde entonces Stephan Dion había señalado que no apoyaría nuevamente a los conservadores. Son sólo consideraciones de táctica política las que hicieron que los liberales apoyaran los conservadores. Pero hasta el ex primer ministro liberal Jean Chretien señala que Stephan Dion perderá definitivamente su credibilidad si espera nuevamente para hacer caer el gobierno minoritario conservador.
La duda es si efectivamente el presupuesto conservador será tan poco atractivo como se espera. Pero el gobierno ya ha anunciado que así será bajando las perspectivas. Harper no espera hacer anuncios positivos de bajas de impuestos o de gastos importantes, salvo lo que ya ha prometido que la ayuda al sector manufacturero y forestal afectados por el alza del dólar canadiense y cuya entrega la condiciona a la adopción del presupuesto.
En cuanto al tema de la guerra de Afganistán, los liberales han sembrado la confusión con un posible acuerdo con los conservadores para continuar la misión en Afganistán hasta 2011 en la línea de las recomendaciones del informe del ex - ministro liberal John Manley. Los crecientes desmentidos de Stephan Dion respecto a que verdaderamente no plantean que la misión pueda ser de otro tipo sin participación en combates ha aparecido como una victoria táctica para Harper. A pesar de ello, está claro que la impopularidad de los conservadores en el tema de Afganistán es tán grande que la actitud de Dion es más bien una oportunidad fallida de implementar una buena política, que algo que le cueste votos. La reapertura de las denuncias sobre Brian Mulroney por las denuncias de Schreiber también afecta la reputación de Stephen Harper
Las encuestas electorales siguen dando una ligera mayoría electoral a los conservadores con lo que en el mejor de los casos sólo podrían mantener un gobierno conservador minoritario por la distribución geográfica de su voto. El interés por elecciones ahora del primer ministro Harper, es que cree que debe aprovechar de la debilidad circunstancial de los liberales dirigidos por Stephan Dion, que sigue siendo impopular..
Todo indica que la campaña electoral podría comenzar desde la primera semana de marzo y las elecciones realizarse a mediados de Abril. Los Canadienses han probado el gobierno conservador minoritario que ha aprovechado que el ejecutivo manda en política internacional para hacer cambios en la posición exterior tradicional del gobierno Canadiense. Ellos están reflejados tanto en la misión en Afganistán como en el marco del protocolo de Kyoto, pero sobre todo en su ausencia en la escena internacional como fuerza propiciadora del multilateralismo y la solución pacífica de conflictos.
En política interior, donde juega mucho el que sea un gobierno conservador minoritario, su tendencia ideológica se ha hecho sentir, pero sobre todo se percibe un estilo de gobierno autoritario y marcado por el secreto y la falta de transparencia en su accionar según lo denuncian constantemente los periodistas y los observadores. En vísperas del llamado a las elecciones federales los conservadores todavía no consiguen convencer mayoritariamente el electorado a pesar de la debilidad de sus adversarios. El peligro de un gobierno mayoritario conservador está siempre presente.







Articulos anteriores.


IMPRIMIR