ChileInforma.com
 Quienes Somos?

 Como Publicar

 Informacion sobre Chile
 Servicios
 NUEVO FORO

 CONVERTIDOR DE DIVISAS

 ENLACES

 EMBAJADAS Y CONSULADOS

 ASOCIACIONES Y ORGANISMOS CHILENO EN EL MUNDO

 LIBRO DE VISITAS

 Salud - Ciencia 

 Recetas
 Empanadas de Horno Preparación: 2 horas Para: 12 empanadas Pino 1/2 kilo de posta negra o lomo 2 tazas de cebolla en cuad

 Pebre

 Pastel de Choclo

 Chileinforma Fotos

 Chiste del dia
 Viejitos


 Haga un LINK a nuestro sitio

 Sitios Amigos

VOLVER A LA PORTADA     IMPRIMIR     

Reflexiones Sobre los Datos Estadîsticos de la Estructura de Ingresos en Canada;

...

Puesta online a las 19:37, el 23 de Mayo del 2008


Reflexiones Sobre los Datos Estadîsticos de la Estructura de Ingresos en Canada;
Perspectivas de la Crisis Boliviana

______________

Reflexiones Sobre los Datos Estadîsticos de la Estructura de Ingresos en Canada;
El 1 de Mayo la Institución que se ocupa del censo y de cuantificar la evolución de la sociedad canadiense, Estadísticas Canadá, dió a conocer nuevos resultados de los datos del censo realizado en 2005 en un informe sobre los cambios de la estructura de ingresos desde 1980.
Los resultados causaron gran revuelo y constituyeron un argumento contundente contra las políticas neoliberales que se aplican con cada vez mayor fuerza en Canadá desde los años ochenta.
En efecto, Estadísticas Canada indica claramente que a pesar del crecimiento económico sostenido desde hace más de quince años, este no benefició de igual forma a todos los canadienses. Como se sabe los ingresos de todos los habitantes se dividen en cinco grupos o quintilos. Los ingresos de la llamada clase media en Canada, que fluctúa en torno al iingresio medio, se han estancado mientras que los ingresos de los que están en el quintil más pobre han disminuido y del quintil más rico han aumentado: se trata de datos que confirman el aumento de las desigualdades sociales en el páis que es la novena economía del mundo. Los ricos se enriquecen, los pobres se empobrecen y la clase media se estanca. Los datos principales son los siguientes.
En 1980 la media de ingreso de los canadienses era de 41,348, 25 años más tarde, para el censo de 2005, era de apenas 53 dólares más alta en dólares constantes de 2005. La situación en la provincia de Québec fue peor, porque en la belle province, los ingresos disminuyeron en 5,5%. Vale deciar que el ingreso medio en 1980 era de 39.938 dólares y en 2005 era menor, vale decir de 37,772 dólares. Esto equivale apenas a un aumento de alrededor de 1 dólar canadiense por semana, a pesar del crecimient económico desde 1980. Por su parte la llamada clase media vio sus ingresos estancarse con un aumento de ingreso de sólo 0,1% . A pesar tambien que un cuarto de los trabajadores tenía diplomas universitarios en comparación con 15% en 1980.
Por otro lado, en el mismo periodo, la distancia entre los ingresos de los hombres y de las mujeres permaneció estable. Una mujer gana en promedio 85% del salario d'un hombre, a pesar de que han entrado masivamente al mercado de trabajo.
Según los datos de Estadísticas Canada, las personas que se ubican en el quintilo inferior, los más pobres, vieron que sus ingresos disminuyeron en 20,6% en relación al comienzo de los años ochenta. Se trata de una pérdida de poder adquisitivo importante. Entre esos canadienses de bajos ingresos se encuentran generalmente, los jóvenes y los inmigrantes. Ello aunque los inmigrantes tengan alto nivel de escolaridad. En 2005 un inmigrante con diploma universitario ganaba menos de la mitad del salario de un Canadiense que había frecuentado la Universidad. Aunque algunos críticos han señalado que los individuos se mueven pasando de situación de pobreza a otro quintilo, lo cierto es que desde el punto de vista estructural, se produjo un deterioro del ingreso de los sectores más pobres y con ello aumentaron las desigualdades.
Los efectos sociales de esta situación son desastrozos. Una de las consecuencias de la disminución de ingresos de los más pobres, es que según los datos de estadísticas Canada, 900,000 niños viven en la pobreza, diez años despues que el parlamento federal votó una resolución que llamaba a eliminar la pobreza infantil.
Está claro que el aumento de las desiguladades es un fenómeno indiscutible. Por un lado, con un ingreso 20% menor la disminución del poder de compra es evidente en el 20% de la población. Además que aunque a nivel de todo Canadá la media indica que los ingresos medios apenas aumentaron en 53 dólares al año, lo cierto es que el quebequense medio, el qu se encuentra exactamente al medio de la escala de distribución de ingresos se empobreción desde hace 25 años.
La desigualdad de ingresos individuales muestra sin embargo que las familias mejoraron su situación por el ingreso masivo de las mujeres al mercado de trabajo. La familias en que un solo trabaja tienen tendencia a ubicarse por debajo de la media. Cada individuo gana menos que en 1980, pero hay cada vez más parejas en las ambos trabajan.
Al mismo tiempo, el ingreso del quintilo de más altos ingresos, aumentó de 16% . Se calcula que sólo 2,2% de trabajadores ganaban más de 150,000 cad al año. Mintras que el 6,5%, vale decir 600,000 declararon salarios de más de 100,000 cad. Se estima que es en la provincia de Aberta en Wood Buffalo que se encuentra la zona urbana más rica del Canada con un iungreso medio de 130,000 cad. Esta es la zona de explotación de las arenas bituminosas para producir petroleo.
Los ingresos de las familias mejoraron aparentemente. Estadísticas Canada considera que es pobre una familia que debe destinar 20% más que los ingresos medios a sus gastos esenciales de alimentación, de habitación y vestuario. Estos datos consideran no sólo los ingresos de salarios sino que además los servicios sociales de seguridad de ingreso u otros. Los datos del censo indican que hubo un aumento de 11% del ingreso familiar medio entre 1980 y 2005. El ingreso familiar promedio es de 58,300 cad. Para una familia de cuatro personas, el umbral de la pobreza en medio urbano es de 38,610 cad y de 26,575 en zonas rurales.
El elemento importante respecto del aumento del ingreso de las familias, es que él se debe al ingreso masivo de las mujeres al mercado de trabajo. Para escapar a la situación de pobreza se necesitan dos ingresos en la familia.
Son las familias monoparentales, lo más a menudo con una mujer con niños, las que se encuentran en situación de pobreza. Porque contaban con un ingreso promedio despues del impuesto, de 22,800 cad.
Es necesario destacar que Estadisiticas Canada considera los efectos de la redistribución de ingresos gracias a la política fiscal de los gobiernos federales y provinciales que se expresa en que los más pobres no paguen o paguen pocos impuestos directos (se mantienen los efectos de la TPS y la TVQ). Ese efecto es importante pero no cambia la tendencia a un aumento de las desigualdades. Por ejemplo la distancia de 6 veces entre el quintilo de mayores ingresos y el quintilo de menores ingresos antes de los impuestos, se reduce a 5 veces. A pesar de las medidas de lucha contra la pobreza, más del 11,4% de la población total, más de tres millones de canadienses viven bajo el umbral de la pobreza. Mientras tanto se señala que los salarios de los dirigentes de la las 100 más grandes empresas ganan 248 veces el salario medio comparado siendo que hace 20 años la diferencia máxima era de 20 veces.
El estancamiento de los ingresos de la mayoría y la caida de ingresos de los sectores más pobres que muestra un inquietante aumento de las desigualdades a pesar de que Canada lleva uno de sus ciclos más largos de crecimiento económico sostenido revelan una situación inaceptable. Un fenómeno ligado a estrategias de dominación.
Está claro que la distribución de ingresos en Canadá se ha deteriorado. Algunos explican el fenómeno, por la evolución técnológica. Por ejemplo, el desarrollo de la informática y de la llamada industria del saber, aumenta la necesidad de trabajadores calificados mientras que disminuye la necesidad de trabajadores no calificados.
Otros justifican los cambios por la creciente competencia entre las empresas, las que buscan constantemente bajar los costos de producción y los salarios de los empleados. Ello se exacerba por el aumento del comercio internacional y la globalización, que hace bajar el precio de los empleos no calificados o las empresas prefiern mudarse a países del tercer mundo. Otro aspecto muy importante es la disminución del peso de los sindicatos y de la capacidad de negociación colectiva de los trabajadores, que deben constantemente aceptar congelar sus salarios o bajarlos incluso para salvar las empresas, que gracias a reducciones de personal o baja del costo de mano de obra hacen beneficios extraordinarios y la mayor parte de las veces terminan cerrando de todas maneras las fuentes de trabajo por decisiones de negocios.
Está claro que los datos de estadisticas Canada comprueban lo que se ve en Canada desde hace varios años como resultado de las políticas neoliberales. Las medidas temporales de urgencia y ayuda a los más pobres, aplicadas desde la crisis de comienzo de los ochenta se han transformado en medidas permanentes, como ocurre con los bancos de alimentos o las cocinas populares. No se trata solamente los que reciben la ayuda social, pero también de quienes no les alcanza para vivir con lo que reciben por su trabajo.
Estos antecedentes irrefutables muestran que la distribución de ingresos en el sistema capaitalista y sobre todo en su versión neoliberal no es un fenómeno natural.
Los datos estadísticos muestran la indolencia y la aceptación del deterioro de las condiciones de vida de opinión pública ha desarmado efectivamente la red de redistribución de ingresos que se había establecido en los años treinta. El plan del desmantelamiento del llamado estado benefactor o providencia, se ha realizado.
La situación ha despertado gran polémica porque si el aumento de las desigualdades no es contrarrestado, traerá aparejado además de la desigualdad de oportunidades para las nuevas generaciones, situaciones de violencia, resentimiento y tensiones preocupantes en una sociedad que se considerada civilizada y es la novena economía del planeta. Se trata de un llamado de atención no sólo para la clase política que adopta las políticas neoliberales, que para atraer inversiones está dispuesta a hacer el juego de las corporaciones y las transnacionales que desconocen la justicia social u otra ley que la del aumento de ganancias. También es un reto para las organizaciones sociales que tienen el desafío de denunciar lo inaceptable.



Perspectivas con el nuevo referendo en Boliviana
La crisis Boliviana creada por la reacción de la Oligarquía boliviana apoyada por las transnacionales y Washington ha pasado a una nueva etapa con la controvertida victoria de la oposición en el referendo autonómico de Santa Cruz, el 4 de Mayo pasado, y la decisión del senado dominado por la oposición de aprobar en una intempestiva sesión, el proyecto de ley que permitia ir a un Referendum Revocatorio de Mandato Popular y la aceptación el Jueves por el presidente Evo Morales de aceptar el desafío y hacer el referendo probablemente en Agosto
En Agosto próximo los electores Bolivianos concurriran entonces a las urnas para revocar o confirmar el mandato de las máximas autoridades de Bolivia: el Presidente Evo Morales Ayma, el Vicepresidente Alvaro García Linera y los nueve prefectos de los departamentos en que está dividida Bolivia. Entre ellos hay cuatro que están en manos de , además del Departamento de Santa Cruz, se trata de Beni, Tajira y Pando.
La oposición al gobierno socialista indigenista de Evo Morales se ha organizado. A la ofensiva autonomista, clasista y discriminatoria de la reacción de la oligarquía agrupada en el Comité Cívico de Santa cruz, aprovechando mañosamente el proyecto de Constitución multinacional de la coalición de Evo Morales, lanza referendos en Santa cruz y las regiones que controla, se agrega ahora la ofensiva de parte de la derecha política en el senado forzando el Referendo Revocatorio que esperan ganar.
Evo Morales buscará en el referendo obtener nueva legitimidad siguiendo la experiencia de Hugo Chávez que sobrevivió exitosamente an un referendo revocatorio consiguiendo desarticular políticamente la oposición. Evo Morales señala buscar una salida democrática a la revuelta regional de la oligarquía que busca impedir los cambios que necesita Bolivia y mantener sus privilegios.
La paradoja es que esta ley ya había sido propuesta por Evo Morales en Diciembre del año pasado y habia recibido la sanción de la cámara de diputados donde el Movimiento al Socialismo, el partido de Evo Morales, tiene mayoría. En ese entonces, sin embargo, la oposición mayoritaria en el senado se había negado a legislar, cngelando el proyecto hasta esta semana.
El presidente Boliviano busca resolver el problema mediante el diálogo y de manera democrática en las urnas y no con la violencia. Para que termine antes de su tiempo el mandato presidencial de Evo Morales o el del presidente o el de los prefectos, el voto por el “NO” debe obtener un porcentaje superior al que obtuviera Evo Morales para la elección de presidente en Diciembre de 2005, vale decir 53,740% de los votos o superior a 1,544.374 votos.
Existe una importante zona de incertidumbre en el desafío que emprende el Presidente Boliviano Evo Morales. Ciertamente está en un impasse con las élites bolivianas que no acpetan perder sus privilegios y perder el control de sus riquezas e intentan quitarle al poder central la capacidad de diseñar la política económica y parar la reforma agraria. En ello están apoyadas por las empresas petroleras y las transnacionales que desean recuperar los altos niveles de ingresos obtenidos antes de las decisiones del nuevo gobierno. También cuenta con el apoyo de Washington que ve en Bolivia un eslabón más débil de la estrategia bolivariana del presidente Venzolano Hugo Chávez. Bolivia se está transformando en un eje fundamental para el desarrollo de las estrategias populares y progresistas latinoamericanas.
Pero el desafío para Evo Morales, es también un desafío para los prefectos incluídos los de las regiones controladas por la derecha.
En el caso boliviano la reacción ha elegido la estrategia de la autonomía regional para proponer el separatismo por causas económicas para conservar sus riquezas y debilitar el Estado y con fines golpistas para hacer caer el gobierno demorático de Evo Morales.
El 4 de Mayo pasado, en la riquísima región de Santa Cruz se realizó el referendo para proponer la autonomía de la región. La victoria del SI al estatuto autonómico del departamento de santa Cruz alcanzo el 85% de los votantes. Aunque participó sólo el 60% de los electores, se supone que ese nivel de ausentismo es el resultado del llamado a la abstencion por parte del MAS. Hubo un ausentismo de más del 20% de los electores con respecto a 2006. Según los partidarios del gobierno los separatistas de Santa Cruz no habrían alcanzado el 50% de los votos si se toma en cuenta la abstención y los votos en contra. La oposición se plantea tener en Junio nuevos referendos en los departamentos de Beni, Pando y Tarija que son también son gobernados por los opositores a Evo Morales.
El objetivo de esta estrategia es la de destabilizar el gobierno central y trasladar facultades del gobierno central al nivel departamental. Entre otras, la administración de los recursos naturales, lo que permitiría al Estado negociar con las transnacionales petroleras. También el manejo fiscal el reparto agrario con lo que pueden detener la reforma agraria. Según los observadores el objetivo no es el de sustraer la región a Bolivia aunque haya surgido un discurso protonacionalista. Se trata de derrocar el gobierno de Evo Morales a como de lugar.
En estas circunstancias, el desafio para Evo Morales es el de reactivar su partido y su base social para la campaña por el Si articulando los movimientos sociales, las masas populares y el movimiento indigenista.
Tras la pelea del referendo, está la pelea de fondo por la transformación de la sociedad boliviana en el respeto a las grandes mayorías.
Evo Morales ha efectivamente hecho avances. Por un lado ha conseguido que el estado boliviano reciba el 82% de lo producido por las grandes empresas y que estas se conformen con el 18% restante. Pero ello ha provocado la fuerte reacción de la clase política y la derecha economica con los dueños de Santa Cruz y el Oriente Boliviano que amenazan con dividir el país. Pero lo cierto es que a pesar de la nacionalización de los hidrocarburos las empresas no se han ido de Bolivia. El primero de Mayo pasado el Presidente Boliviano anunció la recuperación del control mayoritario de de cuatro transnacionales petroleras y la nacionalización de la emresa de telecomunicaciones ENTEL.
Por otro lado, si convocó como prometido, una nueva constituyente para que por primera vez en la historia republicana de Bolivia la carta nacional sea aprobada con la participación de los pueblos indígenas y que ella exprese sus derechos. Esto implica reconocer que Bolivia es un Estado Multinacional en que las naciones quechua, aymará, guaraní y otras de la amazonia deben ser tomadas en cuenta y se respeten sus derechos colectivos. Pero, según los observadores, e incluso sus partidarios, el gran error de Evo Morales, fue de fijar el 80% de los votos de la Asamblea para que se aprobara la Constitución, que luego debe ser confirmada por un referendo en todo el país. Eso ha fijado la vara muy alta lo que ha empantando el proceso y a permitido que la oposición bloquee la aprobación de la nueva constitución y que la oposición de Santa Cruz reivindique la autonomía como si fueran una minoría nacional.
La situación Boliviana ha entrado en una nueva etapa decisiva que requiere de todo el apoyo solidario de los sectores progresistas en la que puede ser la primera revolución indigenista democrática pluralista en el continente.









Articulos anteriores.


IMPRIMIR