ChileInforma.com
 Quienes Somos?

 Como Publicar

 Informacion sobre Chile
 Servicios
 NUEVO FORO

 CONVERTIDOR DE DIVISAS

 ENLACES

 EMBAJADAS Y CONSULADOS

 ASOCIACIONES Y ORGANISMOS CHILENO EN EL MUNDO

 LIBRO DE VISITAS

 Salud - Ciencia 

 Recetas
 Empanadas de Horno Preparación: 2 horas Para: 12 empanadas Pino 1/2 kilo de posta negra o lomo 2 tazas de cebolla en cuad

 Pebre

 Pastel de Choclo

 Chileinforma Fotos

 Chiste del dia
 Viejitos


 Haga un LINK a nuestro sitio

 Sitios Amigos

VOLVER A LA PORTADA     IMPRIMIR     

Carta abierta por la visita de la presidente de Chile, Michelle Bachelet a Montreal. La cumbre de la FAO

...

Puesta online a las 22:00, el 08 de Junio del 2008


Carta abierta por la visita de la presidente de Chile, Michelle Bachelet a Montreal.
La cumbre de la FAO sobre la crisis alimenticia
______________
Carta abierta por la visita de la presidente de Chile, Michelle Bachelet a Montreal.
Esta semana la presidente de Chile Michelle Bachelet participará en la conferencia económica de Montreal, un Foro al que asistirá igualmente Henry Kissinger antiguo asesor de Nixon y conocido responsable de la desestabilización del gobierno popular de Salvador Allende y del apoyo abierto al golpe de Estado de 1973.
Para los chilenos avecindados en Montreal la visita de la presidente de Chile es una ocasión importante por los importantes lazos que mantiene con Chile la comunidad chilena que cuenta con numerosos exiliados y víctimas de la represión de Pinochet durante su larga dictadura de 1973 al 11 de marzo de 1990.
Es en ese contexto en sumamos estas reflexiones en forma de carta abierta, con preocupaciones en un tema que no será abordado por la presidente y se refiere al pésimo expediente chileno en materia de de respeto de los derechos humanos, a pesar que es el que se encuentra en la base de lo que un día creó la admiración internacional de Chile y ahora es talón de Aquiles.
También se debe expresar de manera clara el desencanto y las esperanzas perdidas por quienes creímos que por el hecho de ser la primera presidente mujer de la historia de Chile, y que sufrió la persecución, que mostraría la voluntad política de cerrar la deuda de justicia a las victimas enjuiciando como se hace en otros países los responsables de las violaciones de derechos humanos cometidas durante la dictadura militar.
Decepción también al ver que Chile sigue resistiéndose a aplicar o a suscribir los estándares internacionales de derechos humanos en el Chile actual, dejando de ser uno de los motores del avance de los derechos humanos a nivel mundial.
Situaciones todas intrínsecamente inaceptables, a pesar de la larga lista de excusas, 18 años después del retorno oficial de la democracia en Chile, después del cuarto gobierno consecutivo de la Concertación de Partidos por la Democracia y más aún, simbólicamente, en el año del centenario del natalicio del presidente Salvador Allende.
En efecto, la lectura de la situación chilena desde la perspectiva de los derechos humanos muestra, en primer lugar, que se mantiene la situación de impunidad de los responsables de las violaciones de derechos humanos producto de que el Estado chileno no se ha hecho parte de juzgar los culpables de esas violaciones y ha sido la tenacidad de algunos abogados y organizaciones de derechos humanos, principalmente de la Agrupación de familiares de detenidos desaparecidos la que ha conseguido mantener abiertos algunos casos y conseguir algunas condenas.
El símbolo más evidente de esa impunidad, que ya pertenece a la historia, es que el principal responsable de esas violaciones de derechos humanos, Augusto Pinochet, falleció sin ser juzgado. Símbolo también, es el mantenimiento de la ley de amnistía, reconocida abiertamente como una disposición contraria a los estándares internacionales que prohíben la prescripción en ese tipo de crímenes.
Mientras los torturadores y asesinos gozan de impunidad, aunque sean hostigados, los sucesivos gobiernos de la concertación han realizado reparaciones a medias, con comisiones desde la llamada comisión Rettig hasta la Comisión Valech, pasando por medidas económicas de reparación para exonerados, y recientemente de antiguos presos. Está última, la Comisión Valech, fue apenas un momento de apertura, pero que se cerró, en abierta contradicción con que el crimen de la tortura es imprescriptible cerrando el acceso permanente a la reparación lo que es una violación de ese estándar internacional. Quienes decidimos no jugar por ese reconocimiento a medias, vemos con decepción que todavía no se reconoce el carácter imprescriptible del crimen de tortura establecido en los estándares internacionales.
En segundo lugar, creemos que es precisamente la falta de justicia y respeto de estándares internacionales en aras de reconciliación a medias, que en el Chile de hoy muchos señalan el pésimo expediente chileno en materia de derechos humanos y que Chile sigue limitando al centro de la injusticia.
Ello se evidencia en la brutalidad policial no sólo frente a los manifestantes sino que en la vida cotidiana en las poblaciones donde las fuerzas policiales mantienen la cultura de violencia aprendida en los años de la dictadura militar.
Esto es refrendado con el no reconocimiento de los derechos del pueblo Mapuche y los pueblos originarios en particular, en abierta rebeldía del gobierno de Chile frente a leyes internacionales consagradas, que protegen los derechos del pueblo Mapuche. También los oídos sordos ante las recomendaciones de no utilizar la ley antiterrorista contra los activistas Mapuche, que le han hecho instancias como las Naciones Unidas, la Corte interamericana de derechos humanos, Human Rights International.
A ello se agrega la adopción por el gobierno de Chile de una estrategia de apertura a las multinacionales que explotan los recursos básicos violando derechos de las poblaciones y provocando daños ambientales irreparables. El gobierno abandona su rol de protección del recurso hidráulico común, como ocurre con la explotación minera emprendida por la minera canadiense Barrick Gold en el proyecto Pascua Lama. Se trata de un caso emblemático que se agrega a una serie de consecuencias catastróficas para el medio ambiente producto de la ausencia de regulación de la producción en defensa del patrimonio natural chileno para las futuras generaciones.
Vemos también con preocupación el mantenimiento de limitaciones a los derechos humanos sociales y económicos, como el derecho a acceder a una jubilación digna, el derecho al acceso a la educación, a la salud, el derecho de la equidad para las mujeres. Los tímidos esfuerzos de lo sucesivos gobiernos de la concertación y en el gobierno actual constituyen pasos en la buena dirección pero su timidez hace que sirvan para mantener una situación de gran injusticia y de negación de derechos sociales y económicos presentes en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
18 años después del retorno de la democracia, se trata de una situación inaceptable, aunque el pragmatismo trate de justificar lo injustificable, aunque el fantasma de no contar con la mayoría necesaria en el parlamento encubra la falta de voluntad política en responder a las aspiraciones de justicia de los chilenos.
Es lamentable que a 18 años del fin del régimen militar deba constatarse que la deuda de justicia no ha sido saldada y que precisamente por no hacerlo, Chile es un país que cuenta hoy día con un pésimo expediente en materia de respeto de los derechos humanos. Aunque la lista de justificaciones sea enorme, aunque el encubrimiento y la banalización de situaciones inaceptables sea un deporte político muy popular, lo cierto es que la venida de la presidente de Chile Michelle Bachelet a Montreal, recuerda la distancia entre las aspiraciones ciudadanas normales en el siglo XXI con la realidad chilena actual y nos recuerda que estos argumentos, no son más que una voz que se suma a tantas otras que no son escuchadas, o no pueden expresarse, porque el derecho a la comunicación en Chile tampoco es respetado y el discurso público dominante es precisamente el los partidarios de mantener la situación actual, que justifica la falta de voluntad política que repercute en el pésimo expediente Chileno en materia de derechos humanos.

_____________________
La cumbre de la FAO sobre la crisis alimenticia
Esta semana delegaciones de 181 países incluidos 43 jefes de Estado y gobierno y 100 ministros participaron en Roma en una cumbre convocada por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) para analizar la grave crisis alimentaria actual y que ha provocado revueltas del hambre en numerosos países por el aumento de precios de los alimentos básicos; que se atribuye al aumento de la demanda de los países de rápido crecimiento en Asia, las pobres cosechas y el creciente uso de cereales para la producción del llamado biodiesel, como substituto del petróleo. Veamos algunos antecedentes.
Luego de arduos debates, y cuando se temía un fracaso total, los participantes consiguieron producir una declaración que contó sin embargo con objeciones formales de Argentina, Venezuela, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Bolivia y otros países que no tuvieron tiempo de expresar sus objeciones a partes claves del documento. Según los analistas las críticas apuntan a que la declaración no aborda las causas de la crisis alimentaria y no presenta soluciones reales para acabar con el hambre en el mundo. También diversos analistas critican la declaración porque no aborda que ella ha desnudado las contradicciones del sistema internacional globalizado y dominado por la especulación y las transnacionales. Finalmente la única delegación que dejó estampado formalmente su crítica global al texto fue la delegación de Argentina.
La declaración final plantea que los países participantes se proponen actuar para erradicar el hambre y garantizar los alimentos para todos. En la práctica la declaración reiteró el objetivo de reducir a la mitad para el año 2015, el número de personas malnutridas en el mundo. Poco antes de la conferencia la FAO calculaba que en 2008 hay 854 millones de personas que sufren malnutrición lo que incluye 6 millones de niños en riesgo de morir de hambre. La FAO considera que la actual crisis aumentará en 100 millones el número de personas malnutridas, si no crisis alimentaria actual no cambia. Desgraciadamente el objetivo de reducir a la mitad el número de personas que no comen suficiente como para mantenerse sanos, es una repetición de uno de los llamados objetivos del milenio que fueron fijados en 2000 por las Naciones Unidas para 2015. Las evaluaciones realizadas en 2008 muestran que no han habido avances y que producto de la crisis alimentaria actual la situación en 2015 puede incluso ser peor que lo que era en 2000.
La declaración de la cumbre de la FAO, compromete también los países a no usar los alimentos como un instrumento político y económico, pero en su parte más controvertida, apoya el proceso de negociaciones actual de la llamada ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio y llama a proseguir los esfuerzos de liberalización del comercio agrícola internacional, mediante la reducción de los obstáculos y de las políticas que distorsionan el mercado. Para muchos la distorsión del mercado mundial por la especulación el peso de las transnacionales en el sistema internacional es lo que provoca la crisis alimentaria actual.
En otros aspectos, la declaración llama a aumentar la inversión en la agricultura tanto de parte de las instancias de l ONU como de parte de los gobiernos; a incrementar la capacidad de resistencia de los sistemas alimentarios mundiales frente al cambio climático; llama a abrir el diálogo sobre los biocombustibles y su relación con la seguridad alimentaria.
Las principales criticas vinieron de un frente latinoamericano de países formado por países como Argentina, Ecuador, Venezuela, Bolivia y Nicaragua, que consideraron que el encuentro no generó “un diagnóstico objetivo instaron a tomar “medidas urgentes para combatir los impactos negativos del alza del precio de alimentos en los países más vulnerables” y exhortaron a no emplear los productos alimentarios “como instrumentos de presión política y económica”, que es lo que está ocurriendo precisamente porque se ve que las transnacionales aprovecharán la crisis para profundizar la reconversión de la agricultura de acuerdo a sus intereses. A ello se agrega la situación de especulación sobre los precios de los alimentos con nuevos productos financieros que aumentan los precios de productos de consumo básico.
También es criticable que se plantee solamente el de solo hacer “estudios en profundidad” sobre los biocombustibles, con lo que reafirman sus intenciones de dejar a amplias franjas de la población mundial a merced de los vaivenes del mercado y de las presiones de los especuladores.
Tampoco plantea el documento, medidas concretas para revertir el desastre que han causado más de dos décadas de políticas de “ajuste estructural”, dictadas por organismos como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial a los gobiernos de países en desarrollo, que para obedecerlas han desmantelado el apoyo estatal a la pequeña agricultura y acabado con los incentivos a la producción y el consumo interno. Tampoco se plantean acciones para frenar el efecto que tiene la actuación de las grandes empresas agrícolas sobre el precio de los alimentos.
Según los analistas, debe recordarse que si millones de personas padecen hambre, esto, además de los factores de coyuntura, se debe a que muchos gobiernos han abrazado sin cuestionamientos una visión de libre mercado en el marco de la globalización neoliberal que ha enriquecido un pugnado de empresas y ha fracasado en mejorar las condiciones de vida de las grandes mayorías. La propuesta de aumentar la liberalización del comercio agrícola y reducir el peso de los gobiernos nacionales en la llamada seguridad alimentaria, traslada a las empresas privadas el manejo de la agricultura en el mundo y reduce la intervención del Estado, como si la atención a las necesidades de alimentación no fuera responsabilidad de los gobiernos y la producción de alimentos fuera solamente la oportunidad para hacer negocio.
El problema revelado por la cumbre de la FAO en Roma es que será muy difícil que se reduzca la crisis alimentaria mientras a medidas concretas para paliar la crisis actual, no se debata la necesidad de de hacer un viraje en el manejo de la agricultura, que debe consistir en una creciente responsabilización de los Estados y e desarrollo de políticas adaptadas a los países más pobres, en el entendido de que no puede dejarse el control del comercio agrícola, como ocurre ahora, en las manos de las compañías trasnacionales que manejan el 80% del comercio internacional de alimentos y que explotan los productores nacionales y benefician abiertamente de la crisis alimentaria actual lanzando productos financieros de especulación.
La conferencia de la FAO no permitió enfrentar adecuadamente el problema del hambre en el mundo creada por el aumento de los precios de materias primas agrícolas. Se mantiene sin cuestionamiento real el creciente destino del uso de cereales para producir biodiesel en lugar de destinarlo a la alimentación. El sistema de precios de productos agrícolas sigue sometido a los especuladores de la bolsa con lo que son las empresas multinacionales de alimentación que fijan el tipo de plantación que se debe escoger y luego determinan los precios de compra de alimentos. En ese marco la propuesta de reducción del número de pobres no es más que la repetición de los llamados objetivos del milenio ya fijados en 2000 y para 2015 y parece mas una esperanza que una compromiso serio.
La cumbre tampoco pudo enfrentar los problemas reales como señalaba un analista, porque jugadores claves como Estados Unidos y Canadá no se hicieron presentes. Canadá sólo se hizo representar por su embajador en Roma. A pesar que el primer ministro Stephen Harper estuvo de paso por Europa hace pocos días y que Canadá fue alabado por su contribución concreta de donación de alimentos.
A pesar de todo ello, la Cumbre de Roma permitió replantear la problemática de la agricultura como un nuevo elemento de crisis de la globalización neoliberal y plantear la necesidad de realizar profundas transformaciones para enfrentarlas.








Articulos anteriores.


IMPRIMIR