ChileInforma.com
 Quienes Somos?

 Como Publicar

 Informacion sobre Chile
 Servicios
 NUEVO FORO

 CONVERTIDOR DE DIVISAS

 ENLACES

 EMBAJADAS Y CONSULADOS

 ASOCIACIONES Y ORGANISMOS CHILENO EN EL MUNDO

 LIBRO DE VISITAS

 Salud - Ciencia 

 Recetas
 Receta de PAN AMASADO A LA CHILENA INGREDIENTES:1KG. DE Harina SIN POLVOS,200GRS DE Manteca de cerdo TIBIA ,400CC Ag

 RECETA PEBRE CUCHAREANDO CHILENO INGREDIENTES 2 tomates grandes 4 a 5 ajíes verdes 1 cebolla mediana Cilantro Ajo

 RECETA MOTE CON HUESILLO INGREDIENTES 10 huesillos 1 kilo de mote cocido -cocer en una olla por 10 minutos, luego echar ag

 Chileinforma Fotos

 Chiste del dia
 Un bodeguero que se estaba divorciando le preguntó a un abo- gado: ¿En qué se parecen una boda y un divorcio? Y el abogado rá

 Haga un LINK a nuestro sitio

 Sitios Amigos

VOLVER A LA PORTADA     IMPRIMIR     

Vicyoria indigena en Peru- Crisis en Iran - Balance Quebec- Canada

...

Puesta online a las 9:31, el 22 de Junio del 2009



 La victoria de los indigenas de la Amazonia en Peru
 Perspectivas sobre la crisis política en Iran
 Balance de las sesiones parlamentarias en Québec y Canadá

___________
 La victoria de los indigenas de la Amazonia, en Perú
Las victorias de los pueblos indigenas son muy poco frecuentes en este siglo 21, también en el siglo 20 y porque no decirlo desde la conquista de rapiña de los europeos. Victorias más difíciles aún, cuando se trata de pueblos sumergidos y desconocidos en sus propios fronteras nacionales heredadas del colonialismo español, como ocurre con las comunidades indígenas de la Amazonía. Uno de los pocos pulmones que le quedan al planeta.
Por ello es importante valorar la victoria de las comunidades indígenas en la Amazonia Peruana esta semana. Ella fue no sólo contra el gobierno derechista de Alan Garcia, sino que además, como trasfondo, contra las intenciones expoliadoras de las transnacionales amparadas por el tratado de libre comercio firmado entre el gobierno peruano y el de Estados Unidos. Sin embargo, a pesar de conseguir la suspensión de los decretos fatídicos, la experiencia llama a la cautela y recomienda mantenerse atentos y seguir la resistencia, porque habrá nuevos intentos del gobierno de Alan García y de las transnacionales estadounidenses por explotar esa región virgen, pletórica de riquezas inexplotadas.
Hay que destacar que el congreso peruano anuló las leyes privatizadoras de las tierras de la Amazonia, luego de una movilización de dos meses lidereada por Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), con tomas de carreteras y movilizaciones que costaron 34 vidas indigenas, entre ellas en la matanza de Bagua, en el norte de Perú casi en la frontera con Ecuador. También hay más de sesenta desaparecidos y más de un centenar de heridos. La protesta indígena generó una ola de solidaridad nacional e internacional en contra de la represión policial con grandes marchas, con masivos paros registradas en todo Perú el 11 de junio, incluyendo 30 mil manifestantes en Lima, la mayor concentración desde los últimos días del régimen de Fujimori. Los pronunciamientos de decenas de organismos internacionales, incluyendo algunos de Naciones Unidas, muestran que la solidaridad traspasó fronteras y que la solidaridad se manifestará nuevamente cuando el gobiero intente de nuvo pasar a la acción.
Fue después de la matanza de Bagua y la ola de solidaridad ulterior a esa matanza que el presidente Garcia varió su posicion intransigente. Al comienzo había acusado a Venezuela, a Bolivia de fomentar las movilizaciones para evitar que Peru compitiera con su petróleo. También sindicaba los nativos amazónicos de ser terroristas.
El Congreso dominado por el oficialista APRA y los seguidores del procesado ex dictador Alberto Fujimori suspendió la aplicación de los DL 1090 y 1064 durante 90 días y e gobierno prometió negociar con los representantes indígenas. Todo ello dejó aislado al presidente García de modo que el miércoles en un discurso público a la nación pidió a los parlamentarios del APRA y de la oposición que el congreso suspendiera sus propios decretos, llamados « leyes de la selva ».
El plan de modernización de la Amazonía peruana se encontraba en dos decretos. Por un lado, el decreto ley 1090, Ley Forestal y de Fauna Silvestre, dejaba fuera del régimen forestal público 45 millones de hectáreas, o sea, 64 por ciento de los bosques del Perú, que podrían ser vendidos a trasnacionales. El decreto no contemplaba que la mayor parte de las comunidades no han titulado sus tierras. Como consecuencia del decreto, los pueblos amazónicos serían extrajeros en las tierras en que han vivido desde tiempos inmemoriales y estaban sujetos a desalojo por los sicarios de las transnacionales.
Por otro lado, el decreto ley 1064, Régimen Jurídico para el Aprovechamiento de las Tierras de Uso Agrario, dejaba sin efecto el requisito de contar con el acuerdo previo de las comunidades para emprender proyectos en la Amazonia.
Con la suspensión de las leyes, el presidente Alan García, sufrió su peor derrota política en sus tres años de gobierno, peor consiguió calmar la situación y que el movimiento indigena llamara a sus bases para que terminaran la huelga iniciada el 9 de abril y desbloquearan las carreteras. Ahora se inician las conversaciones entre los representantes de las comunidades nativas que reunen unos 300 mil pobladores y el gobierno.
Los indigenas exigen el fin de la persecucion de los dirigentes que son buscados por las fuerzas represivas. El lider indigena Aberto Pizango debió pedir asilo político en Nicaragua luego que el gobierno le acusó de azuzar a la violencia a los nativos y ordenó su captura. Otros 20 dirigentes tiene también orden de captura.
Las leyes de la selva buscaban facilitar el ingreso de las transnacionales en las tierras indígenas. Las transnacionales podían lanzarse en proyectos de explotación forestal, de represas hidroeléctricas y de explotación de petróleo. Los decretos del presidente García eran parte del acuerdo comercial con Estados Unidos que consistía en abrir partes importantes de la jungla a las inversiones de compañías estadounidenses, pasando por encima de los derechos de las comunidades indigenas.
Tras dos meses de movilizaciones los pueblos de la Amazonia Peruana y a costa de las vidas de mas de treinta martires defendieron la Amazonia deteniendo la privatización de la jungla que es considerada el pulmón del planeta.
El impacto de las movilizaciones en Peru por el respeto del territorio, contra la mercantilización de las tierras y en beneficio de las transnacionales tendrá efectos importantes en América Latina porque confirma que como señalaba un analista « cuando se pelea por la sobrevivencia, por seguir siendo pueblos, de nada valen los cálculos de costos y beneficios que han llevado a la crisis ética y política de buena parte de las izquierdas institucionales. »
Otros ejemplos del mismo tipo que han sido repertoriados son las movilizaciones de los nasas de Colombia al poner en marcha la Minga por la Vida, también para evitar que el Tratado de libre comercio de Colombia con Estados Unidos los sepulte como pueblo y convierta sus bosques en monocultivos para la producción de biocombustibles.
La experiencia de los indígenas de la Amazonía Peruana, llama a un debate sobre el desarrollo y los bienes comunes latinoamericanos por encima de intereses económicos de corto plazo que algunos gobiernos autoproclamados progresistas, como el de Brasil, implementan aunque ellos destruirán la Amazonia y sus pueblos. Esto también se verifica con el creciente movimiento ciudadano latinoamericano contra la venta de las riquezas minerales a las transnacionales en desmedro del medio ambiente como la lucha contra las mineras canadienses en Chile, en Guatemala y en otros países.
Como dice un analista, habrá un antes y un después del 9 de abril de 2009, cuando comenzaron las movilizaciones indígenas. También habrá un después del 5 de junio, cuando la firmeza de miles afrontó la militarización y la masacre en la población de Bagua, cerca de la frontera con Ecuador.

_________________
 Perspectivas sobre la crisis política en Iran
La escena política internacional estuvo marcada esta semana por la crisis política resultante de las movilizaciones contra la designación de Mahmoud Ahmadineyad como ganador de las recientes elecciones en Irán y en favor del candidato opositor Mir Hosein Musavi .
Como en todas las situaciones de gran complejidad, es importante distinguir los diferentes niveles implicados. Sobre todo la situación en Irán mismo, porque es lo que ha desatado la crisis. Per también sus efectos sobre la región y los efectos sobre el alineamiento de fuerzas de la posguerra fría a nivel mundial.
Desde la perspectiva nacional, los analistas coindicen en que se trata de la primera crisis interna importante del regimen de los ayatolas desde la instauración de la república islámica que recuperó las tradiciones islámicas, con la revolución popular y teocrática contra el Sha de Iran en 1979.
Como ha sido abundamente descrito en los últimos días, el sistema islámico no es exclusivamente una teocracia, vale decir un gobierno dirigido de manera autocrática por líderes religiosos. Aunque el actual líder espiritual de la revolución iraní el ayatola Alí Jameneí tiene enorme poder y actúa como un monarca, existen mecanismos y procedimientos que permitían la expresión popular en los margenes de un sistema de democracia restringido, vale decir que funciona al interior de los criterios de la revolución islámica, y que excluye los no creyentes en el proceso. Por ello esperar que Musavi iba a cambiar los principios de la revolución iraní es un error de percepción según los observadores expertos sobre Irán.
Ello permite la existencia de tendencias y de diferentes instancias de poder, que se encontraban en equilibrio antes de la crisis actual. Es importante destacar que el candidato opositor Mir Hosein Musavi y aparentemente considerado por cierta prensa internacional como el candidato de occidente ya fue un primer ministro de Irán de 1981 a 1989, y que su candidatura fue aceptada por los guardianes de la revolución. Por ende no se trata de un candidato externo al sistema político iraní.
Es el equilibrio interno del sistema político de la revolución islámica lo que se habría quebrado con el rápido reconocimento de la victoria de Amadinejad por parte del Ayatola Ali Jamenei, el guía de la república islámica.
Aunque Jamenei dejó en claro el viernes, su apoyo a Amadinejad y ha ordenado la represión de las manifestaciones, el conflicto interno entre los moderados lidereado por Rafsandjani y la corriente de Khamenei no ha terminado.
En esa medida, aunque el conflicto irani es efectivamente un conflicto social cuyas raices son complejas, Irán tiene graves problemas de pobreza y de mala distribución de los ingresos del petróleo. De creciente división entre las grandes ciudades y las zonas rurales. Los observadores consideran que Mahmoud Ahmadinejad tendría mayor popularidad en las pequeñas localidades y en zonas rurales pero sus pésimas políticas económicas le hicieron perder peso.
Todo ello permite concluir que el conflicto en Irán es de naturaleza principalmente interna, aunque está claro que Ahmadinejad tratará de fortalecerse uniendo los opositores a los Estados Unidos. Tampoco se trata de una situación como la de la plaza Tian An Men o incluso de las movilizaciones de Solidarnosc en Polonia que buscaban terminar con el socialismo realmente existente en Polonia. No se trata tampoco de un regreso a los procesos de modernización impulsados por el Sha de Irán Rehza Pahlevi antes de la revolución de 1979 y que precisamente originaron el movimiento de protesta que llevó finalmente a la revolución tradicionalista islámica aunque en la lucha también estaban las fuerzas izquierdistas comunistas y de otras concepciones de izquierda.
El segundo nivel de análisis es el de las dinámicas regionales. Irán, situado entre Irak y Afganistán, es un jugador estratégico mayor en el Oriente medio. Fue la revolución Iraní la que contribuyó al desarrollo de las corrientes islámicas radicales en aras desde la revolución teocrática iraní en 1979, dirigida por el Ayatollah Rujola Jomeini. Lo que llevó también a la radicalización islámica de los palestinos y el desarrollo de Hesbollah o partido de Dios, entre otros. Irán es un jugador importante en el conflicto israelo-palestino que es el que organiza las relaciones de fuerza en la región. La perdida de poderío de a Organización de Liberación de la Palestina (OLP) de Jasser Arafat y la fuerza de Hezbollah, es precisamente ligada al apoyo iraní. En las condiciones actuales de apertura a un dialogo para resolver el conflicto israelo-palestino el fortalecimiento de Irán en la región pasa según algunos sectores por una política exterior menos agresiva que la desarrollada por Ahmadinejad.
También Irán ha sido un faro de resistencia contra las políticas de diversas administraciones estadounidenses en la región. Por razones religiosas, los iranís son de confesión Shiita, nunca han apoyado lo que en occidente se considera como la tendencia Al Khaida, por lo tanto Irán no está ligado a favor de los musulmanes en el actual conflicto en Afganistan y en Paquistán. Alí contrario los paquistanís consideraban Afganistán como un estado tampón contra la pretensiones iraníes hacia el Oriente. Incluso algunos observadores han informado que existen inercambios de apoyo a la guerra en Afganistán entre la casa Blanca y Teherán, por lo menos durante unos años.
Finalmente, en el nivel internacional, está claro que Irán sirve de aliado a quienes combaten el imperialismo estadounidense, pero el conflicto interno actual, revela que los conflictos del sistema internacional de la posguerra fría se dan cada vez más por razones internas que no están determinados inmediatamente por lo internacional. Es como el conflicto despues de las elecciones en Kenia en 2007.
Todos estos elementos apuntan a clarificar que lo que ocurre en Irán, a pesar de los intentos de cierta prensa internacional por inscribirlo en una lucha por la democracia a lo occidental, no está marcado por un conflicto entre oriente y occidente, o entre los valores occidentales y los valores orientales, ni siquiera incluso entre los valores cristianos y los valores musulmanes.
Dicho eso, ello no evita que los resultados del conficto puedan tener incidencia a nivel regional o internacional, porque pueden provocar un realineamiento de fuerzas, que tenga impacto sobre el conflicto israelo palestino por ejemplo o sobre la nueva “diplomacia inteligente” propuesta por la administración Obama, que hasta el momento ha rechazado involucrarse en el conflicto interno, a diferencia de lo que hubiera hecho Bush.

 Balance de las sesiones parlamentarias en Canadá
Esta semana terminaron las sesiones del parlamento federal y de la asamblea nacional de Québec respectivamente. Se trata de una buena ocasión de hacer un balance y ver las perspectivas del sistema político en estos dos niveles de gobierno en Canadá. Veremos en primer lugar lo que ocurre en el parlamento federal y luego en la política quebequense.
El balance general de la sesion parlamentaria en Ottawa que terminó el viernes, es que por ser bajo la egida de un segundo gobierno conservador minoritario de Stephen Harper que estuvo marcada por las posibilidades de llamado a elecciones. En efecto, los liberales dirigidos ahora por Michael Ignatief terminaron apoyando en Febrero el presupuesto y finalmente al final de la sesión terminaron nuevamente apoyando el voto de los créditos del presupuesto, dos fechas e que podrían haber derrocado a los conservadores. Ahora ello se ha trasladado para Octubre. Diferencias irreconciliables también con el Nuevo partido Democrático (NPD) de Jack Leyton que voto en contra en las dos oportunidades al igual que el Bloque Quebequense de Gilles Duceppe, por su desempeño ante la crisis económica, que ha producido cientos de miles de cesantes en Canadá.
Los analistas consideran que a pesar del circo de los últimos días, porque nadie esperaba que hubieran elecciones a pesar del tímido ultimátum del lunes de Michael Ignatief, los subsecuentes encuentros y un acuerdo confuso de formar un equipo para estudiar cambios al seguro de empleo durante el verano. Los liberales, el partido que forma la oposición oficial, no estaban listos para ir a elecciones con la seguridad de ganar las elecciones. Lo cierto es aunque tanto Gilles Duceppe como Jack Layton critican que Ignatief es un nuevo Stephan Dion que nunca decidió ir a elecciones y fue el propio Harper quien llamó a elecciones. Ellos resaltaron que Ignatief deja los cesantes abandonados durante el verano que será muy duro para muchos porque la actual ley deja de lado al 57% de quienes quedan cesantes.
Los analistas coinciden en que Michael Ignatieff no ha logrado imponerse como líder, y que nadie deseaba elecciones en medio del verano, por lo que la postergación de elecciones fue bien recibida, en caso contrario el voto hubiese sido el 27 de Julio en plena vacación estival, en el periodo de las llamadas vacaciones de la construcción. Sus partidarios argumentan que consiguió el compromiso del primer ministro Harper de que los lioberales pudieran llamar a un voto de confianza en octubre, algo fundamental en el parlamentarismo de origen británico en Canadá, inmediatamente después que el gobierno conservador presente sus informes de cómo enfrenta la crisis y sus planes de reforma del seguro de empleo. Todos los analistas coinciden en que será el momento para que la oposición haga caer el gobierno y llamar a elecciones en octubre las que se realizarían en octubre. Ello evita que los liberales se encuentren nuevamente obstaculizados por decidir llamado a elecciones para la fiestas de fines de año..
Los conservadores sobrevivieron entonces a una sesión compleja. Beneficiaron que el nuevo jefe de los liberales Michael Ignatief enterró la coalición de los tres partidos de oposición.
El problema de los conservadores de Stephen Harper es que para sobrevivir debieron cambiar completamente sus políticas que privilegian la inacción del estado y le dejan todo el campo a que operen las leyes del mercado. Es lo que había propuesto el enunciado del ministro de finanzas Flagherty el año pasado después de las elecciones y que acarreó la formación de una coalición liberal, NDP y Bloque quebequense.
Stephen Harper varió completamente su enfoque en enero y propuso un presupuesto que todos los observadores calificaron como de estilo liberal, de carácter intervencionista como es la tónica que se estableció para enfrentar la crisis financiera y económica recurriendo a las inversiones masivas del estado para ayudar las financieras y empresas. Los conservadores reconocieron finalmente que Canadá entraba en un déficit previsto inicialmente de 34 mil millones que después fue reevaluado a 50,4 mil millones. Ante ello prometieron gastos de reactivación eocnómica por 22,7 miles de millones de dólares para el año 2009-10. Además y en claro seguimiento de la política de la Casa Blanca, ahora la de la administración Obama invirtieron una suma de más de 10 mil millones de dólares para ser propietario minoritario de transnacional automovilística estadounidense GM. Una nacionalización que sólo el más claro oportunismo puede justificar pero que es contraria a todo lo que Harper había plantead hasta ahora.
Ello explica que para mantener tranquila su base conservadora, Sephen Harper replanteó una serie de leyes, con claro contenido ideológico copiado de la extrema derecha estadounidense contra la criminalidad. Una postura incongruente con la falta de aumento de la criminalidad en Canadá en los últimos años. Entre ellas, la de fichar como criminales a todos los detenidos, aunque estos despues no sean declarados reos. Una medida que pude dañar la reputación de inocentes ciudadanos, según los organismos de defensa de los derechos humanos. La autorización a la policía para acceder a informaciones sobre el Internet en clara violación del derecho a la vida privada de los ciudadanos. De prohibir la excarcelación de reos condenados a largas penas, antes que ellos cumplan sus sentencias. Finalmente de permitir que los ciudadanos victimas de atentados terroristas puedan hacer juicios contra los estados o las organizaciones que consideran que apoyan esos terroristas. Una medida calcada de lo que existe en estados Unidos y que ha sido denunciada por la falta de eficacia y por ser meramente ideológica por las organizaciones de defensa de los derechos humanos.
Por si esto no fuera suficiente, el gobierno conservador sigue con su práctica de negar apoyo a los canadienses que son condenados a muerte en el exterior, a pesar de que es la política oficial de Canadá que denuncia la pena de muerte y promueve que no sean ajusticiados sus ciudadanos en ningún país del mundo. Esta semana y luego que la corte suprema ha obligado al gobierno a interceder por ciudadanos canadienses sometidos a pena de muerte en el exterior, el ministro de relaciones exteriores, Laurence Cannon insistió que las negativas de Canadá frente a la pena de muerte son a geometría variable y que no se aplican en el caso de estados reconocidos como democráticos. Un problema de principio que rompe con toda a tradición moderna de respeto y promoción de los derechos humanos a nivel internacional que forma parte de la política exterior de Canadá desde los años sesenta.
Aunque los conservadores han lanzado políticas centristas de respuesta a la crisis económica, está claro que por sus posiciones ideológicas, estos siguen en contradicción con la mayoría de los ciudadanos canadiense como para que estos les den un mandato mayoritario.
La sesión del parlamento federal que termina vio la aplicación de políticas centristas para enfrentar la crisis que no le dieron suficientes municiones a los liberales de Michael Ignatief. Está claro sin embargo que sigue tratándose de una situación transitoria y ella dejó todo establecido para que los canadienses vayan a las urnas en Octubre. La campaña electoral ya ha comenzado y puede decirse que si el pasado es garante del futuro, el resultado es todavía incierto.

____________________
 Balance de las sesiones parlamentarias en Québec
El jueves 18 de Junio se terminó también la sesión de la Asamblea Nacional de Québec, y hasta el 15 de septiembre. El balance de la sesión parlamentaria indica un empate según los analistas. Más allá de las tradicionales críticas entre los partidos, y a diferencia del parlamento federal, en Québec los liberales formaron un gobierno mayoritario a fines del año pasado y no tendrán que enfrentar el electorado hasta dentro de cuatro años y son pocos los que aseguran que Jean Charest será candidato para una cuarta elección.
Esta situación también le da tiempo para definir sus políticas soberanistas a la oposición ahora formada casi exclusivamente por el partido quebequense de Pauline Marois, porque la Acción Democrática de Québec, que perdió a su jefe histórico, Mario Dumont después de las ultimas elecciones y ahora es dirigido por una oscura parlamentaria y se busca todavía un jefe, está reducido a su menor expresión. Incluso en la que fuera la circunscripción más segura de la ADQ, Riviere du Loup, el reemplazante de Mario Dumont, para las elecciones del 22 de junio se disputa entre los liberales y los pequistas.
Según los analistas, el gobierno de Jean Charest terminó la sesión parlamentaria en buena posición. Ello lo confirmaría una encuesta del periódico La Presse que indica un ligero aumento de los liberales y un estancamiento del favor popular para las tropas de la jefe del Partido Quebequense, Pauline Marois. Mientras tanto la encuesta confirma que la ADQ está en vías de desaparecer.
Los principales temas de la sesión fueron críticos para los liberales, cuyo único planteamiento positivo fue su bullado plan de una nueva fase de desarrollo de la hidroelectricidad en el Norte de Québec que todavía parece prematuro.
En lo negativo, se confirmó que la Caisse de depót et placement había perdido 40 mil millones en el descalabro financiero de 2008, por mala gestión del riesgo y negligencias del gobierno. Se confirmó también, que a pesar de lo que decía tanto la antigua ministro de finanzas Monique Jerome Forget, como el propio Jean Charest en la campaña electoral Quebec entró en largos años de déficit por la crisis económica.
También surgieron problemas de ética con los FIER, Fondos de Inversión Económica Regional porque se demostró que se entregaban las inversiones a empresas donde los miembros liberales de los FIER eran accionarios y a la vez parte en la toma de decisiones. El gobierno trató de parar las polémicas con la ley 48, pero esta quedó descartada por el momento, por lo menos hasta el otoño.
Otra crisis que afectó al gobierno de Jean Charest fue por el mal manejo de las denuncias de exámenes erróneos del cáncer del seno. Esta situación muy mal seguida por el gobierno que combatió a los especialistas, hizo perder plumas al ministro de salud Yves Bolduc que perdió toda credibilidad y que sólo logró cerrar la crisis al rodearse de la formación de un grupo de expertos que recomendó la repetición de los exámenes en más de 2000 casos.
A pesar de estos y otros errores, Jean Charest consiguió aparecer en mejor posición al final de la sesión al atacar los pequistas de Pauline Marois y su nueva política soberanista, ayudados por los pequistas que a veces son mejores en criticar sus amigos que sus enemigos.. En efecto, recurriendo a su registro federalista habitual, Jean Charest criticó el plan de la presidente del partido quebequense Pauline Marois para acceder a la soberanía, comentando el discurso de Jacques Parizeau revelado por Le Devoir. En ese discurso Jacques Parizeau declaraba que desgraciadamente la experiencia mostraba que se necesitaba una crisis para hacer avanzar la soberanía. Jean Charest acusó los pequistas de querer fomentar una crisis artificial.
También Jean Charest usó demagógicamente las declaraciones de Francois Legault en la asamblea nacional esta semana, contrarias a la socialdemocracia habitual del PQ. Ello, a pesar de que se acercan a sus propias posiciones, de apoyo a los mal llamados “lúcidos”. Los observadores creen que ello muestra que Francois Legault se plantea su retiro de la política activa en los próximos meses.
A pesar de ello, el PQ tuvo una buena sesión, gracias a la experiencia de sus diputados fue capaz de responder a los principios del rol de la oposición oficial en los parlamentos de origen británico. Incluso la gran capacidad de algunos diputados pequistas que fueron antiguos ministros, apagó el liderazgo de Pauline Marois.
Pero lo más importante para el PQ, fue la rara unanimidad que obtuvo Pauline Marois de todas las fracciones del PQ tras su nuevo proyecto de soberanía. La nueva política plantea esencialmente no basta solamente esperar que existan condiciones ganadoras para un referendo que permita que Québec acceda a la soberanía: es necesario mantener una presión constante exigiendo, pedir siempre más en lugar de esperar que se den las condiciones ganadoras, con ello no sólo se prepararía las condiciones para un referendo ganador sino que además se avanzaría en fortalecer la identidad propia de Québec en el seno de la federación canadiense.
La propuesta deja de lado la espera del gran día y plantea trabajo cotidiano para hacer avanzar el Québec, exigiendo cuestiones específicas como es la de obtener todos los poderes en la cultura y en las comunicaciones, como es la de tener una sola declaración de impuestos, entre otras. Valga recordar que en el activo, de las luchas de Québec en los últimos 30 años se cuentan una serie de acuerdos administrativos con el gobierno federal que han permitido dar un rol preponderante a Québec para la inmigración, para la formación de la mano de obra, entre otras medidas. En todos los casos, la política es bastante amplia como para desafiar los militantes soberanistas más activos como para que salgan de su letargo; a otros les da la seguridad de que no habrá referendo en un próximo mandato del partido quebequense a no ser que los planetas se hayan alineado en torno a ello.
Por su parte, la Acción Democrática de Québec, que perdió a su jefe Mario Dumont y aún no encuentra un nuevo jefe, parece en franco retroceso, al punto que incluso todos opinan que no podrá ganar las elecciones parciales en Riviere du Loup donde Mario Dumont fue diputado desde comienzos de los noventa. Los resultados de la elección parcial pueden mostrar que si ganan los liberales, los pequistas deberán efectivamente preocuparse.
La mayor sorpresa agradable de esta sesión parlamentaria fue el desempeño del único diputado del partido Québec Solidario. Amir Khadir ganó un reconocimiento generalizado al denunciar abiertamente a Jean Paul Rousseau antiguo presidente de la Caisse de dépôt et placement en comisión parlamentaria, por su mala gestión del llamado bas de laine des québécois. Todos los observadores reconocieron que fue el único diputado que no se achicó y que le cantó las claras a un personaje que se cree todo permitido por su posición de poder y sus amigos del jet set financiero quebequense y canadiense. Un frescor que puede anticipar un crecimiento de la opción de izquierda formulada por Québec solidario en futuras elecciones.









Articulos anteriores.


IMPRIMIR