ChileInforma.com
 Quienes Somos?

 Como Publicar

 Informacion sobre Chile

 Servicios
 NUEVO FORO

 CONVERTIDOR DE DIVISAS

 ENLACES

 EMBAJADAS Y CONSULADOS

 ASOCIACIONES Y ORGANISMOS CHILENO EN EL MUNDO

 LIBRO DE VISITAS

 Salud - Ciencia 
 Los lugares en los que estarás más seguro si te cae un rayo El avión es un lugar «relativamente» protegido si en pleno vuelo

 EE.UU. probará en Colombia el primer fármaco para prevenir el alzhéimer El medicamento se ensayará en una zona de la región d

 Ensayo del primer tratamiento preventivo del alzhéimer genético Las pruebas se realizarán en una población de Colombia con un


 Recetas
 Receta de PAN AMASADO A LA CHILENA INGREDIENTES:1KG. DE Harina SIN POLVOS,200GRS DE Manteca de cerdo TIBIA ,400CC Ag

 RECETA PEBRE CUCHAREANDO CHILENO INGREDIENTES 2 tomates grandes 4 a 5 ajíes verdes 1 cebolla mediana Cilantro Ajo

 RECETA MOTE CON HUESILLO INGREDIENTES 10 huesillos 1 kilo de mote cocido -cocer en una olla por 10 minutos, luego echar ag


 Chileinforma Fotos

 Chiste del dia
 "CLINICA MÉDICA" "Curamos toda enfermedad, garantía total o le devolvemos el DOBLE de su dinero" Pensó: estos se creen vivos


 Haga un LINK a nuestro sitio

 Sitios Amigos
sinfronteras2000.com Trabajo España Trabajo España

pieldeleopardo.com/ Revista Punto Final

VOLVER A LA PORTADA     IMPRIMIR     

La Casa Blanca contra las cuerdas. Un libro explosivo para Bush

Una investigación del reputado periodista Ron Suskind revela cómo la administración fraguó las pruebas para justificar la guerra en Irak y desechó las evidencias de que Saddam Husein no tenía armas de destrucción masiva....


Puesta online a las 9:38, el 10 de Agosto del 2008


Por Elizabeth Subercaseaux/Washington / La Nación Domingo
La Casa Blanca contra las cuerdas

Un libro explosivo para Bush
Una investigación del reputado periodista Ron Suskind revela cómo la administración fraguó las pruebas para justificar la guerra en Irak y desechó las evidencias de que Saddam Husein no tenía armas de destrucción masiva.











Muchos observadores de la política norteamericana se han venido preguntando por qué fue posible un impeachment en contra de Bill Clinton, por haber mentido acerca de si tuvo o no relaciones sexuales con una interna de la Casa Blanca, y, en cambio, no se ha sometido a juicio de destitución a George W. Bush, por haber mentido al pueblo norteamericano acerca de si Saddam Husein tenía un arsenal de armas nucleares en Irak.

La mentira es la mentira, no importa el contexto. Pero nadie podría negar que es más grave iniciar una guerra con una mentira que mentir sobre lo que pasó en la cama entre un Presidente y una de sus empleadas.

Lo último puede involucrar un terrible mal gusto y mal criterio; lo primero involucra miles de muertos, heridos, torturados, exiliados y el destrozo total de un país por otro.

Hasta ahora, decían, no se había sometido a Bush y su camarilla de la Casa Blanca a un impeachment, pues no había pruebas de que la administración hubiese construido deliberadamente la ficción de las armas nucleares en Irak para justificar la invasión.

En medio de este verano, agitado por las campañas presidenciales, y cuando medio Estados Unidos busca sus vacaciones, estalló la "bomba". Unos de los periodistas más serios y reconocidos de este país, Ron Suskind, ganador del Premio Pulitzer, acaba de sacar un libro que podría constituirse en elemento probatorio, serio e incontrarrestable, para someter a juicio al Presidente de Estados Unidos y probablemente a su vicepresidente.

EL MENSAJE DE SADDAM

"The Way of the World", una exhaustiva investigación de la reacción de la Casa Blanca a los ataques terroristas del 11 de septiembre en Nueva York, revela, con fuentes indesmentibles, que George W. Bush sabía que no había armas nucleares en Irak y que los propios iraquíes se lo hicieron saber en su momento a los servicios de inteligencia de Inglaterra.

Además, que Saddam Husein hizo creer a Irán que poseía esas armas, pero que jamás creyó que Estados Unidos los invadiría por esa razón, y se encargó de hacer saber a Europa que toda especulación al respecto era falsa.

Y también que, al saber la realidad de boca de los propios servicios de inteligencia, Bush y Cheney ordenaron fabricar evidencias para justificar la invasión que habían planeado desde mucho antes.

Las fuentes que ha usado Suskind son dos ex agentes de la CIA. Uno de ellos está jubilado y vive en Estados Unidos, y el otro vive en Irak, donde trabaja como contratista.

Según estas fuentes, un agente de la policía británica se encontró en Jordania con el jefe de la policía secreta de Irak, Tahir Jalil Habush, mano derecha de Saddam Husein.

En esa reunión, Habush notificó al agente de que no había armas de destrucción masiva de ninguna especie en Irak, y le explicó detalladamente la postura de Husein frente a las amenazas, diciéndole que el Presidente de Irak creía que Bush nunca sería "tan tonto" como para invadirlos sin una razón justificada.

"Esto significaba lo mismo que sería tan obvio para todos nosotros el verano inmediatamente después de la invasión, pero el Presidente Bush optó por no hacer caso de la información", dice Suskind en su libro. Y de hecho, Bush no sólo ignoró la información, sino que cuando ésta llegó a su escritorio, a través de un informe de la CIA anterior a la invasión, su respuesta fue: "Fuck it, we’re going in", que dicho en español sería algo así como "Váyanse a la mierda, vamos a ir de todas maneras".

LA CARTA

Tras el informe, tanto Bush como el vicepresidente Cheney y Condoleezza Rice cortaron relaciones con la policía secreta de Irak. Le pagaron cinco millones de dólares al jefe de la policía seguramente para comprar su silencio y dieron vuelta la página.

Luego, en el otoño de 2003, la Casa Blanca decidió fabricar una carta de Habush a Saddan Husein su jefe , en la cual éste afirmaba que Mohamed Atta, uno de los cerebros de los ataques de Nueva York y miembro de Al Qaeda, había entrenado en Irak, y que Hussein estaba comprando uranio en Níger con la ayuda de Al Qaeda.

Así establecerían una relación clara y directa entre los terroristas e Irak, y tendrían otro motivo para justificar la invasión.

Suskind cuenta que su fuente de la CIA recuerda haber visto la carta con sus propios ojos, "con el típico papel color crema de la Casa Blanca, un documento que sólo podría haber sido hecho al más alto nivel de la administración".

LAS REACCIONES

La Casa Blanca ha negado rotundamente estas acusaciones, alegando que Suskind es "uno de esos periodistas que reportean porquerías". Pero esa defensa no ha hecho más que arrojar aún más sombras sobre el actuar del Gobierno en este caso, pues nadie ha puesto en duda la investigación del reportero y la Casa Blanca no ha dicho que lo llevará a juicio por difamación, cosa que podría y debería hacer si tales denuncias fuesen fabricadas.

George Tenet, ex director de la CIA, dijo que la Casa Blanca jamás trató de implantar ninguna evidencia de que Irak tuviera o no armas de destrucción masiva, mientras el vocero de la Casa Blanca trataba a Suskind de "conspirador".

La reacción de uno de los informantes puso al periodista en serios aprietos el miércoles en la mañana, cuando fue entrevistado por NBC en el programa matinal "Today". Contactado por la cadena, el ex agente desmintió las afirmaciones que Suskind le atribuía.

El periodista, a su vez, reaccionó diciendo que suponía que el agente podía encontrarse bajo fuerte presión de las autoridades. "Por más que esté jubilado, él mantiene lazos profundos con la gente de la CIA y la Casa Blanca".

"¿Usted cree que lo están presionando para que desmienta lo que le dijo para el libro?", preguntó la conductora, a lo que Suskind respondió: "No podría desmentir nada, en realidad, puesto que todo lo que me dijo, tanto él como el otro informante que está en Irak, y de hecho todas mis fuentes, está no sólo debidamente documentado, sino grabado".

Ya se está diciendo que las afirmaciones del libro son sólo la punta del iceberg. Que si el Congreso decide investigar a fondo el asunto, y las pruebas presentadas resultan ser ciertas, Bush podría ser sometido, ahora sí, a un juicio de destitución.







Articulos anteriores.



IMPRIMIR