ChileInforma.com

Sitios Amigos

Trabajo España

VOLVER A LA PORTADA

IMPRIMIR

Guillier: Arrate el mejor y Piñera el más débil

El moderador del debate planteó que Arrate usó mejor su tiempo con un discurso conmovedor, mientras que Frei estuvo “parejito”, Enríquez-Ominami “nada decisivo” en los anuncios, y Piñera fue el más débil. ...

Puesta online a las 15:19, el 24 de Septiembre del 2009

Guillier: Arrate el mejor y Piñera el más débil
/ Lanacion.cl

El moderador del debate planteó que Arrate usó mejor su tiempo con un discurso conmovedor, mientras que Frei estuvo “parejito”, Enríquez-Ominami “nada decisivo” en los anuncios, y Piñera fue el más débil.

26 comentarios

Guillier: Arrate el mejor y Piñera el más débil
El moderador del debate tuvo un rol protagónico para contener a los partidarios de cada uno de los candidatos.

ARTÍCULOS RELACIONADOS

Canapés, pisco sour y champaña

Satisfechos pero con gusto a poco

Candidatos se verán las caras en el norte

El ambiente previo

Debate: Entre reformismos y travestismo

Duros emplazamientos en primer debate presidencial

El debate hizo colapsar Twitter

“El debate no ha marcado un cambio dramático en el electorado, salvo quizás que algunos le puedan creer un poco más a Arrate como gesto testimonial a lo menos en primera vuelta”, comentó el periodista Alejandro Guillier, tras moderar el debate presidencial en TVN.

A su juicio, el mejor provecho lo sacó el candidato del Juntos Podemos que “logró usar su tiempo, poner su discurso y dirigirse a su electorado de una manera más clara” y marcando la diferencia con los otros 3 candidatos.

Destacó que el candidato del Juntos Podemos “apeló a principios, a una cierta visión un tanto nostálgica del mundo y la política, pero es un discurso que a muchos sectores, sobre todo de la izquierda dura, le llega”.

Al otro extremo, para Guillier el más débil fue el candidato de la Alianza Sebastián Piñera, que “partió muy bien, muy carismático, muy sonriente, pero empezó el debate y se fue endureciendo y esa es la debilidad de Piñera”.

Según su visión, al empresario le faltó más empatía e intuición, apuntando que “incluso en momentos se vio un poquito descompuesto en estos elementos subjetivos más que en contenido, de manera que quizás el que estuvo más débil pudo haber sido Sebastián Piñera”.

Eduardo Frei y Marco Enríquez-Ominami “tendrían que haber hecho algo para quitarse votos”, según Guillier, pero estuvieron lejos de lograrlo.

Planteó que Enríquez “tiene que demostrar que además del discurso que ya le conocemos, es capaz de ser un Presidente de Chile, ponerse en ese plano, y si lo logró o no, no me queda tan claro, reiteró más bien lo que ya le conocemos”.

El periodista destacó los momentos en que “tuvo sus mejores aciertos apelando a lo que él hace que es el discurso crítico, la postura, la denuncia, pero hay que tener anuncios y en eso no hubo nada decisivo”.

Respecto a la participación del candidato de la Concertación, el moderador del debate sostuvo que “no hizo un discurso brillante ni una pieza oratoria que conmoviera, pero estuvo en lo suyo y quizás por lo mismo estuvo mejor de lo que algunos pensaban”.

A su juicio, Frei estuvo “parejito, no dijo nada brillante, salvo cuando le pegó un espolonazo a Sebastián Piñera que lo descarriló”, refiriéndose al informe de Transparency International que menciona al empresario en el uso de información privilegiada.

Guillier dijo que esto es “un capítulo un tanto complejo en la vida de Sebastián Piñera, un manchoncito que quedó medio tapado, pero que algunos no olvidan y se lo sacaron a relucir”.

Comentarios
24/09/2009 - 14:40:05
ARRATE, EN UN BUEN TIPO MI VIEJO, COMO DICE LA CANCION, YO AGREGARIA QUE ES EXTRAORDINARIAMENTE TALENTOSO, ES ABOGADO Y ECONOMISTA DE FUSTE, SE COMIO A PIÑERA, AL MEO Y SUPERO A FREI (FUTURO PRESIDENTE).
EL JUNTOS PODEMOS DEMOSTRO TENER UN CANDIDATO QUE SUPERA EXPECTATIVAS Y SI CONTINUAN LOS FOROS DE TELEVISION LLEGARIA FACIL AL 8%.
PIÑERA SE DESENCAJO, ESTABA TOTALMENTE ENAJENADO

SERGIO
OSORNO
24/09/2009 - 14:28:02
El mejor fue Arrate: claro, digno, un politico de esos que ya no quedan.

Dani
La Serena
24/09/2009 - 14:24:23
Creo algo completamente distinto. Segun mi percepción, y aunque Arrate tenia buenas ideas, estaba hablando de otro pais y no de Chile. Mi orden (segun quien la vendio mejor)seria el siguiente:
1. MEO: Claro en lo que hablaba, encaró, propuso idea completas y además puede reconocer las fortalezas en planteamientos de los rivales, cosa que nadie mas puede hacer.
2 y 3. Piñera - Frei: Estarían sobre Arrate solo porque contextualizaron más la realidad Chilena (menos Frei hablando de la buena calidad de salud Chilena), pero en debate mismo no se mojaron el potito, hasta que Frei hablo de transparencia y Piñera le contesto de empresas ocultas.... solo más de la misma politica de siempre
4. Arrate: Aunque tenia buenos conceptos, parecia que hablaba de otro pais.

Tengo que decir que mi candidato no es MEO, pero hay que reconocer las fortalezas de las personas, de otra manera, siempre estaremos estancados en el lodo de la mutua soberbia y arrogancia.

Luis Bustamate C
Concepcion
24/09/2009 - 14:19:36
GUILLIER PESIMO ENTREVISTADOR LEJOS EL MEJOR FUE ARRATE, DESPUES EL MEO, PIÑERA EL MAS MALO FUE FREI LO MISMO DE SIEMPRE, ESTA DESESPERADO HUELE A ZUFRE

FERNANDO BORMANN POO
PERQUENCO
24/09/2009 - 14:15:06
Graaandes ARRATE y MEO; Frei, como siempre, fome, pero no se esperaba otra cosa; Piñera, increíblemente peor de lo que pensaba. Piñera es definitivamente el gran perdedor.

Sergio
Santiago

Articulos anteriores.

IMPRIMIR