ChileInforma.com
 Quienes Somos?

 Como Publicar

 Informacion sobre Chile
 Servicios
 NUEVO FORO

 CONVERTIDOR DE DIVISAS

 ENLACES

 EMBAJADAS Y CONSULADOS

 ASOCIACIONES Y ORGANISMOS CHILENO EN EL MUNDO

 LIBRO DE VISITAS

 Salud - Ciencia 

 Recetas
 Receta de PAN AMASADO A LA CHILENA INGREDIENTES:1KG. DE Harina SIN POLVOS,200GRS DE Manteca de cerdo TIBIA ,400CC Ag

 RECETA PEBRE CUCHAREANDO CHILENO INGREDIENTES 2 tomates grandes 4 a 5 ajíes verdes 1 cebolla mediana Cilantro Ajo

 RECETA MOTE CON HUESILLO INGREDIENTES 10 huesillos 1 kilo de mote cocido -cocer en una olla por 10 minutos, luego echar ag

 Chileinforma Fotos

 Chiste del dia
 "CLINICA MÉDICA" "Curamos toda enfermedad, garantía total o le devolvemos el DOBLE de su dinero" Pensó: estos se creen vivos


 Haga un LINK a nuestro sitio

 Sitios Amigos

VOLVER A LA PORTADA     IMPRIMIR     

Debate sobre el idioma en Quebec.-Reflexiones sobre el ataque de Israel -El escándalo ecológico de BP

...

Puesta online a las 9:49, el 07 de Junio del 2010


 El resurgimiento del debate sobre el idioma en Quebec;
 Reflexiones sobre el ataque de Israel contra una flotilla humanitaria contra el bloqueo de la franja de Gaza
 El escándalo ecológico de BP en el Golfo de Mexico


______________________________


 Reflexiones sobre el ataque de Israel contra una flotilla humanitaria contra el bloqueo de la franja de Gaza
El lunes pasado comandos del ejército de Israel atacaron una flotilla de barcos que llevaban unos 700 activistas pacifistas que traían ayuda humanitaria, principalmente medicinas, destinada a los palestinos de la franja de Gaza, quienes están sometidos a un bloqueo permanente desde hace tres años por el estado de Israel, que impide la entrada de cualquier mercancía sin su consentimiento, ahogando así esa población contra todas las opiniones de la comunidad internacional.
El objetivo de los pacifistas era ciertamente de forzar el bloqueo israelí pero en ningún caso tenía el propósito de entrar en combate contra Israel y esperar que hubiera 9 mártires para hacer avanzar la causa.
No se trata de la primera vez que activistas pacifistas tratan de interponerse en defensa de los palestinos en su guerra desigual contra Israel. El sábado, 5 de junio, otro barco, que llevaba entre otros a un premio Nobel de la paz fue interceptado sin violencia por Israel y llevado a puerto israelí para revisar el cargamento. El argumento de Israel es que debe revisar esos barcos humanitarios para ver si ellos no traen armas para Hamas.
Está claro que está creciendo el movimiento de respuesta frente a las acciones del estado de Israel frente a la población palestina en los territorios de la franja de gaza o en Cisjordania y que es un tema en el que existen opiniones muy fuertes y definidas, una alta carga emocional, que las soluciones no son fáciles y la comunidad internacional no ha sido capaz de resolverla.
Los hechos son que comandos israelís ultimaron 9 de los activistas en uno de los barcos aduciendo que habrían encontrado resistencia en circunstancias que aún no se aclaran, pero si se ha confirmado que no había armas a bordo y que los militares israelíes usaron fuerza excesiva. Es difícil imaginar que la situación se les escapó de las manos porque se trataba de fuerzas de elite y no de simples soldados.
El ejército israelí justifica la muerte de los nueve turcos, entre los que había uno con doble nacionalidad turca y estadounidense, como una medida de defensa frente al ataque que estos sufrieron.
El primer ministro de Israel, Benjamin Nettaniahou, de visita en Canadá asimiló los trabajadores humanitarios y sus organizaciones a terroristas, anunciando que acortaba su viaje. El primer ministro canadiense Stephen Harper, que estaba reunido con Netaniahou en ese momento, lamentó la situación. La oposición le ha criticado porque, no sólo según ella, los verdaderos amigos de Israel debieran decir los errores cometidos por el gobierno derechista ahora en el poder en Israel.
Es necesario constatar que el ataque contra la flotilla humanitaria fue un grave error; aunque Israel no lo reconozca. Como resultado volvió a la primera plana de la actualidad el bloqueo de Israel contra la franja de gaza recordando que es una situación inaceptable desde el punto de vista humanitario donde en 360 kilómetros cuadrados viven más de un millón y medio de palestinos, sufriendo castigo del bloqueo desde hace 3 años, según algunos por haber elegido democráticamente un gobierno dirigido por Hamas que es considerado un partido terrorista por Israel y varias capitales occidentales. En ese marco cada vez parece más difícil defender la posición de represión y de guerra constante que ejerce Israel contra los palestinos en los territorios de la franja de Gaza y Cisjordania y que siga con su política de colonización y de obstaculización de las iniciativas de paz.
El segundo aspecto es que producto de este hecho puede variar el panorama del complejo tablero de ajedrez del medio oriente. Turquía rompió sus relaciones con Israel, a pesar de ser, con Egipto, el único estado musulmán que reconoce el estado de Israel y mantenía relaciones comerciales. Algunos señalan que luego que la comunidad europea terminó con las ilusiones turcas de integrar Europa. Frente a ello, Turquía que era antes la sede del antiguo imperio Otomano ha vuelto sus ojos nuevamente hacia el medio Oriente y busca fortalecer sus posiciones de potencia regional. No de otro modo se explicaría el acuerdo con Brasil para asegurar que Irán tenga acceso a material atómica, evitando al mismo tiempo que Amadinejad pueda dotarse de la bomba atómica.
El aislamiento de Israel aumenta porque otros gobiernos árabes enemigos de Israel denunciaron las muertes mientras en la calle en los países árabes como en países occidentales hubo manifestaciones denunciando los hechos.
En ese marco, algunos aliados de Israel plantean que se trató efectivamente de una acción exagerada que le causa daño a la imagen de Israel y critican a la gestión del primer ministro derechista Benjamin Nettaniahou. Algunos recomiendan que Israel mejore su política de comunicaciones. Otros que no se le debe condenar antes que haya una investigación independiente que pueda aclarar lo que ocurrió realmente. Otros, incluso en la comunidad, que generalmente apoya sin condiciones a Israel han señalado que se trata de un grave error y la necesidad de enfrentar de nuevas maneras las relaciones con la franja de Gaza.
En este marco, está claro que la situación del conflicto israelo-palestino sigue empantanada, pero son los palestinos que están en una situación inaceptable de acuerdo al derecho internacional. Según varios observadores, fue la actitud intolerante de Israel la que fortaleció Hamas y la radicalización de la situación. Con ello Israel causó el desplome en la franja de Gaza de la Organización de Liberación de la Palestina, que sin embargo ya había reconocido la existencia y el derecho a la existencia del Estado de Israel, a diferencia de Hamas que no la reconoce.
Además la política de hechos consumados con la implantación de colonias para extender su control territorial es también inaceptable, como lo es también su boicot sistemático de cualquier salida pacífica al conflicto. El capital de simpatía producto asegurar su sobrevida en un entorno hostil se ha ido agotando.
La crisis creada por la muerte de activistas pacifistas revela las tensiones de la región y el fracaso tanto de la comunidad internacional como de los aliados de Israel para encontrar una paz justa y duradera. Lo lamentable es el sufrimiento cotidiano de millones de personas.

 El escándalo ecológico de BP en el Golfo de México
Ya se cumplieron más de 6 semanas después de que el 22 de abril se hundiera la plataforma Deepwater Horizon de la multinacional British Petroleum en el Golfo de México a unas decenas de kilómetros de las costas estadounidenses Con esa explosión se inicio la peor catástrofe ecológica del medio ambiente de la historia de Estados Unidos y según algunos, del mundo.
Luego de seis semanas y varios intentos fracasados de controlar el flujo de petróleo, la empresa responsable del derrame, British Petroleum, consiguió colocar el viernes una campana sobre los restos del pozo del que emana el crudo lo que le permite recuperar un pequeña parte del crudo que se escapa, pero ello está lejos de asegurar que BP pueda controlar la situación antes de agosto.
Ya hay más de 50 millones de litros de crudo que se han vaciado en el mar y ya ensucian o van a ensuciar las costas del sur de Estados Unidos. Además producto de la estación de los huracanes, y por los vientos es probable que la marea negra se extienda también a una región aun más amplia.
La marea negra ha destruido ecosistemas fundamentales para muchas especies de todo y a pesar de muchos esfuerzos serán muchos los pelícanos y otros pájaros que morirán producto de la marea negra.
También la marea negra ha afectado enormemente la economía de la región que vive de la pesca de camarones y otras especies marinos con lo que las pérdidas de contarán en varios millones de dólares. El presidente estadounidense ha insistido en que BP deberá pagar por todos los gastos y ayudar a las victimas ya sean pescadores u otros. La compañía ha señalado ya que le ha costado cerca de mil millones de dólares el tratar en varias oportunidades de apagar los pozos y ha comenzado la excavación de otro hoyo pero este no estará terminado antes de agosto.
También está claro que esta catástrofe se ha transformado en el Katrina del presidente estadounidense Barack Obama, en comparación con los efectos de la catástrofe de Nueva Orleans para el ex-presidente Georges Bush porque aparece pusilánime en controlar las acciones de la multinacional petrolera estadounidense. Según una encuesta el 63% de los encuestados critica la gestión del presidente Obama a pesar que este ya se ha hecho presente tres veces en la región y ha asumido la responsabilidad frente a sus conciudadanos.
A pocos meses de las elecciones al congreso la situación es políticamente seria porque puede resultar en que los demócratas pierdan la mayoría con que cuentan en la cámara de representantes y en el Senado con lo que deberá abandonar sus planes de reforma del sistema financiero y otras propuestas con las que desea marcar su presidencia.
Ciertamente que parece paradojal que sean precisamente los republicanos quienes son los peores críticos de Obama, Sobre todo porque fue la profundización de la desreglamentación en todos los campos y particularmente en el de la explotación petrolera durante la administración Bush lo que permitió que BP no contara con las medidas de seguridad mínimas para responder a la crisis. Como se recordará, fue el vicepresidente Dick Cheney que ya había trabajado en las empresas petroleras quien piloteó ardientemente la desreglamentación.
Diversos analistas consideran que la actual crisis ecológica se debe a que BP hizo búsqueda de petróleo más allá de lo que debiera permitirse de acuerdo a los conocimientos tecnológicos actuales. Solamente los robots pueden acceder a la zona en cuestión. Además se señala que no contaba con un plan B en caso de crisis. Por ejemple se señala que antes se obligaba a las compañías que hacían explotación petrolera en altamar de construir un segundo hoyo para permitir controlar la situación si existía un problema.
Tras los efectos que ello puede tener sobre la presidencia de Barack Obama lo real es que la catástrofe revela la lógica destructora de las compañías petroleras multinacionales y que si no existen mecanismos de control, la lógica de la ganancia hace que las multinacionales dejen de lado la seguridad. Producto de la crisis causada por BP el presidente estadounidense suspendió los trabajos de excavación hasta que se haga una investigación. También en Canadá se exige ahora que haya un estudio antes de decidir nuevos pasos, pero no está seguro que ello se vaya a conseguir.
Es importante entonces considerar que las posibilidades de repetición de esta catástrofe están presentes de no mediar el establecimiento de mecanismos de control.


 El resurgimiento del debate sobre el idioma en Quebec;
Esta semana se reactivó en Quebec el debate sobre la sobrevivencia del francés, sobre los impasses del federalismo canadiense y el rol político excesivo de los jueces de la Corte Suprema.
Esta vez se trata de la polémica sobre la propuesta ley 103 presentada el miércoles 2 de junio por el gobierno liberal de Quebec dirigido por Jean Charest. Ese proyecto de ley fija lo que considera condiciones aceptables para la Corte Suprema para el acceso a la escuela publica anglófona en la Belle province.
Como se recordará, en el año 2002, durante el entonces gobierno pequista dirigido por Bernard Landry, se descubrió un subterfugio usado por inmigrantes y francófonos para acceder a la escuela pública anglófona. Con ello se contravenía el espíritu de la ley 101 que establece desde fines de los años setenta la primacía del francés en Quebec y que permite el acceso a la escuela pública anglófona solo para los miembros de la comunidad histórica de habla inglesa de Canadá y no para los alófonos y los francófonos. Existe un consenso respecto de que sin esa ley sería sólo una cuestión de tiempo que Quebec perdiera su carácter de la única sociedad francófona de América del Norte. El subterfugio era que luego de pasar un año estudiando en una escuela privada anglófona en Quebec, los alófonos ó francófonos podían acceder a la enseñanza pública en inglés porque ya habían realizado estudios en inglés en Canadá. Unos 1500 estudiantes por año recurrían exitosamente al subterfugio. Hasta se habían abierto escuelas privadas que hacían publicidad en este sentido.
Bajo la dirección de Bernard Landry el parlamento aprobó la ley 104, que restableció las limitaciones previstas de la ley 101 en 2002. El problema es que los oponentes a la ley 101 apoyaron un juicio entablado por un inmigrante de origen Chino en una causa por discriminación que llegó hasta la Corte Suprema que dictaminó que la ley 104 sobre las llamadas escuelas “passerelles” o “de transición” era inconstitucional. El dictamen de la Corte Suprema dado a conocer el 22 de octubre de 2009, obligaba al gobierno de Quebec de conformarse al artículo 23 de la Carta de derechos civiles de Canadá sobre los derechos lingüísticos de las minorías. Este artículo es parte de la constitución que fue firmada por el primer ministro Pierre Elliot Trudeau en 1982 resultando del llamado repatriamiento de la constitución canadiense desde Inglaterra. Esa constitución se le impone desde entonces a los quebequenses a pesar de que ninguno de los gobiernos desde 1982, sean ellos liberales o pequistas hayan firmado ese acuerdo constitucional. Ese artículo da primacía al derecho individual de acceso a la educación el idioma de elección en contra del espíritu de la ley 101 que persigue defender el derecho colectivo a proteger el francés antes que el derecho de individuos.
La Corte Suprema de Canadá dio un año al gobierno de Quebec para promulgar una ley conforme a la constitución canadiense. Recomendó incluso que esta se basara no sólo en criterios cuantitativos sino que además cualitativos que caracterizó como de reconocimiento de un recorrido auténtico que privilegiara la lengua inglesa.
Luego de tergiversar durante meses el gobierno de Jean Charest propuso el miércoles 2 de junio, el proyecto de ley 103. De acuerdo a la ministra de la educación Michelle Courchesne y de la cultura y responsable de la aplicacion de la carta de la lengua francesa, Christine Saint-Pierre, la Corte Suprema reconocía que las escuelas pasarelas que existían solo para facilitar que se burlara la ley no debían aceptarse, pero al mismo tiempo juzgaba exagerados los medios empleados por el gobierno de Québec y forzaba a que el gobierno buscara una solución respetuosa de los derechos individuales. El gobierno defiende su proyecto de ley calificándolo de solución pragmática y equilibrada que consiste en: prohibir nuevas escuelas pasarelas, definir criterios de admisibilidad estrictos que permitan confirmar que los niños y niñas tienen un recorrido que refleja un interés auténtico por el inglés. Sólo ellos podrán acceder a la enseñanza pública en inglés a pesar de ser alófonos o francófonos. La ley aumenta a un mínimo de 3 años el paso por una escuela privada anglófona, además de otros criterios que buscan evitar que los padres le compren un derecho constitucional de acceso a la enseñanza pública en inglés a sus hijos.
Las críticas provenientes de diferentes sectores apuntan a que la ley solo aumenta el precio pero sigue permitiendo que gente adinerada pueda pagarse un derecho constitucional que está vedado a los más pobres. Además se critica que se le entrega un poder discrecional a los funcionarios quienes deberán decidir que hacer sobre la base de criterios subjetivos. Para los soberanistas no es suficiente que el gobierno inscriba la primacía del francés en la carta de derechos de y libertades de Quebec. Ellos exigen que se recurra a la disposición que permite sustraer Quebec a partes de la Carta de Derechos, pero esa disposición, llamada derogatoria no sería apropiada según el gobierno Charest porque restringe las libertades individuales, lo que es una parte importante de los valores del partido Liberal. Además Jean Charest denuncia que los pequistas no recurrieron a esa disposición en lugar de adoptar la ley 104..
Más allá de críticas justificadas sobre el carácter alambicado e inaplicable la nueva legislación y el resurgimiento del debate sobre la opción de sustraer la ley lingüística de Quebec a la Constitución Canadiense, algo permitido en la constitución federal, se perfila el impasse del federalismo canadiense, este impasse se expresa no sólo en la dificultad de reconocer el carácter distintivo de la sociedad quebequense, sino que además en que los jueces de la Corte Suprema que no son elegidos, se abrogan un poder político de decisión que algunos asimilan a una dictadura judicial. Ellos deciden sobre temas políticos que debieran corresponder definir a los elegidos por sufragio universal.
El tema lingüístico en debate es una de las últimas zagas del debate sobre la defensa del idioma francés en Quebec. La cuestión lingüística es uno de los elementos fundadores del nacionalismo quebequense y va más allá de los soberanistas, porque incluye hasta federalistas quebequenses que consideran que los francófonos - que constituyen el 87% de la población de Québec -pueden desarrollarse como tales en el seno de la federación canadiense.
Con el reconocimiento de la ley 101, se ha obtenido la paz lingüística luego de años de debates desgarradores. Es por ello que la llamada ley 101 que declara la primacía del francés en Quebec, adoptada a fines de los años setenta ha sido reconocida como un elemento esencial en la francisacion de los inmigrantes y en afirmar el caracter francés de Quebec en medio de un mar anglófono y más aún en el marco de una mundialización que favorece precisamente ese idioma.
La apertura de un nuevo debate sobre el idioma no ha despertado las pasiones de antaño porque el debate es complejo y parece tocar una población muy pequeña. Para algunos observadores, la polémica le sirve al gobierno de Jean Charest para crear una diversión hacia un debate linguístico tradicional; lo que permite distraer la opinión pública de otros temas que le causan dolores de cabeza y pérdida de popularidad al gobierno, como los escándalos de las guarderías, como las negativas a la formación de una encuesta sobre los escándalos en el sector de la construcción y otros temas, sobre todo cuando faltan sólo algunos días para que termine una sesión parlamentaria en la que el gobierno ha perdido muchas plumas.











Articulos anteriores.


IMPRIMIR