ChileInforma.com

Sitios Amigos

Trabajo España

VOLVER A LA PORTADA

IMPRIMIR

Suprema margina a Cerda de caso Riggs y nombra nuevo juez. Tras larga ausencia por razones de salud que se tradujo en...

El pleno del máximo tribunal resolvió ayer designar al ministro Manuel Valderrama, quien dictó condenas en el caso Spiniak y es el actual instructor del caso Anfruns, para indagar el origen de la fortuna de la familia Pinochet. ...

Puesta online a las 13:42, el 25 de Octubre del 2008

Por Andrea Chaparro / La Nación
Tras larga ausencia por razones de salud que se tradujo en paralización de la causa

Suprema margina a Cerda de caso Riggs y nombra nuevo juez
El pleno del máximo tribunal resolvió ayer designar al ministro Manuel Valderrama, quien dictó condenas en el caso Spiniak y es el actual instructor del caso Anfruns, para indagar el origen de la fortuna de la familia Pinochet.

En la Corte Suprema estaban preocupados. El ministro instructor del caso Riggs, Carlos Cerda, había sufrido un infarto en junio pasado y su delicado estado de salud le impedía volver a sus funciones. La investigación que dirigía para establecer el origen de la fortuna de la familia Pinochet se había paralizado y para los supremos era necesario resolver ese problema a la brevedad pues la investigación no podía continuar paralizada hasta su regreso, el que se estimaba en unos tres o cuatro meses más.

Para zanjar el asunto, ayer el pleno del máximo tribunal revisó el tema y, por votación unánime, decidió designar al ministro Manuel Valderrama, quien dictó las condenas en el caso Spiniak y es el actual instructor del caso Anfruns, para continuar con la tramitación de la causa y evitar con ello un retraso mayor.

Así lo confirmó el vocero de la Suprema, ministro Milton Juica, al explicar que "se trata de una investigación bastante difícil y, naturalmente, esa causa no puede seguir retardándose en su tramitación ( ) solamente por esas razones: por el problema de imposibilidad que pueda tener el señor Carlos Cerda, que no sabemos cuándo va a regresar, y para darle ya la continuidad cierta a ese expediente, se dispuso el cambio de ministro en visita".

En ese sentido, Juica explicó que los miembros del máximo tribunal estuvieron de acuerdo en que un proceso como el caso Riggs "no puede quedar sin juez".

Asimismo, coincidieron en que la complejidad y el volumen del expediente -que acumula cerca de 460 tomos- hacen necesaria una dedicación especial del juez a cargo.

La decisión se tomó tras conocer el informe del ministro Hugo Dolmestch -visitador de la Corte de Apelaciones de Santiago- en el que se reseñaba el período de cuatro meses en que el juez Cerda estuvo marginado de su cargo por el infarto al miocardio que sufrió el 28 de junio pasado.

Valderrama: sorprendido

El ministro Valderrama -quien entre sus funciones actuales está la integración de la Corte Marcial y del Tribunal Electoral- tras ser consultado por la información comentó que aún no había sido notificado de la resolución del pleno. De hecho, añadió que la noticia lo tomaba por sorpresa.

El nuevo juez del caso Riggs dijo que luego de ser informado por los canales oficiales comenzaría el estudio de la causa, la que recordó poseía más de 400 tomos.

Según sus cálculos, dijo el magistrado, el análisis de los antecedentes del proceso -que no conoce con antelación- durará uno o dos meses como mínimo.

Esto a pesar de que hoy el caso Riggs continúa sólo con una de sus aristas en curso.

Se trata de la indagación por el delito de malversación de caudales públicos respecto de los jefes y secretarios de la Casa Militar.

Lo anterior porque el capítulo tributario fue enviado -tras un dictamen de la Corte de Apelaciones- al 32º Juzgado del Crimen de Santiago debido a que se consideró que tras el fallecimiento de Augusto Pinochet -que era el aforado- no tenía sentido que continuara siendo tramitado por un ministro de fuero.

Cuestiones pendientes

Con la enfermedad del ministro Cerda quedaron varias diligencias pendientes. Es el caso de la auditoría contable que le ordenó disponer la Corte Suprema en noviembre pasado respecto de los dineros que Pinochet mantuvo en cuentas nacionales y extranjeras.

El peritaje se decretó pero aún no se puede realizar debido a una orden de no innovar que dictaminó la Corte pues consideró que primero deberían verse las apelaciones a los procesamientos por malversación contra ex jefes de la Casa Militar, que están en tabla para ser revisados por el tribunal de alzada el próximo jueves.

También están en suspenso diligencias que apuntan a establecer si parte de los dineros del ex dictador provienen del negocio de las armas.

Este lunes además la Corte debería revisar la petición de la defensa del ex albacea de Pinochet, Óscar Aitken, que solicitó que los dineros embargados a su cliente por el tribunal sean enviados al 32º Juzgado del Crimen, donde se instruye la arista tributaria en la que es indagado.

Articulos anteriores.

IMPRIMIR