ChileInforma.com
 Quienes Somos?

 Como Publicar

 Informacion sobre Chile
 Servicios
 FORO

 CONVERTIDOR DE DIVISAS

 ENLACES

 EMBAJADAS Y CONSULADOS

 ASOCIACIONES Y ORGANISMOS CHILENO EN EL MUNDO

 LIBRO DE VISITAS

 Deportes 

 Recetas
 Empanadas de Horno Preparación: 2 horas Para: 12 empanadas Pino 1/2 kilo de posta negra o lomo 2 tazas de cebolla en cuad

 Pebre

 Pastel de Choclo

 Chileinforma Fotos

 Juegos En Linea
MachacaLadrillos

Poker

 Chiste del dia
 Viejitos


 Haga un LINK a nuestro sitio

 Sitios de Amigos

VOLVER A LA PORTADA     IMPRIMIR     

• PANORAMA POLITICO DESPUES DE LA SOBREVIDA DEL GOBIERNO DE PAUL MARTIN AGUDIZACION DE LOS CONFLICTOS ENTRE WASHINGTON Y LA H

...

Puesta online a las 20:25, el 23 de Mayo del 2005


• PANORAMA POLITICO DESPUES DE LA SOBREVIDA DEL GOBIERNO DE PAUL MARTIN
• AGUDIZACION DE LOS CONFLICTOS ENTRE WASHINGTON Y LA HABANA
• EL ULTIMO DISCURSO DEL PRESIDENTE RICARDO LAGOS FRENTE AL CONGRESO PLENO Y LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN CHILE

LA AGUDIZACION DE LOS CONFLICTOS ENTRE WASHINGTON Y LA HABANA
Los hechos de los últimos días muestran que en lugar de encontrar un modus vivendi con la revolución cubana, Washington sigue empecinado en sus planes de ingerencia y de subversión en la Isla caribeña, en su tradicional orientación de dos pesos dos medidas. Veamos algunos antecedentes.
El viernes se supo que los Estados Unidos habían decidido, finalmente luego de la marcha en la Habana y las exigencias de consistencia en la llamada guerra cntra el terrorismo, juzgar al ex agente de la Cia Luis Posada Carriles por haber entrado ilegalmente en el territorio estadounidense. Negando asi la extradicción a Venezuela.
Como se sabe Luis Posada Carriles que tiene nacionalidad cubana y Venzolana, participó activamente en la organización de la Invasión de Bahia cochinos, ha sido el hombre de mano de la Central de Inteligencia Estadounidense por 40 años y ha sido sindicado como autor de multiples atentados y crímenes en el servicio de las más detestables dictaduras militares del continente. La CIA le entrenó en contrainsurgencia y trabajó para los servicios secretos de Venezuela, Guatemala, El Salvador, Chle y Argentina en los 60 y 70. Participó en el atentado de Washington que mató al excanciller chileno Orlando Letelier y Ronnie Moffit. Fue el autor con Orlando Bosh del atentado que derribó un avión de Cunana de Aviación que despegaba de Barbados en 1976 y provocó la muerte de setena y tres pasajeros y tripulantes entre los que se encontraba el equipo juvenil cubano de esgrima pasajeros. Prisionero en Venezuela por ocho años, se fugó finamente en 1985. Venezuela pide su extradicción por el crimen por el atentado contra el avion de Cubana de aviación. Participó activamente en el apoyo a la “Contra” en Nicaragua. La Habana le acusa de una serie de atentados cometidos en Hoteles cubanos en 1997 en los que murió un turista italiano. Además, fue aprehendido, juzgado y condenado a ocho años de prisión en Panamá por tratar de asesinar a Fidel Castro durante la Cumbre Iberoamericana del 2000 en ese país. Fue indultado en 2004 por el gobierno de Panamá y desde ahí desapareció para reaparecer en Estados Unidos hace un par de meses.
La decisión de Washington de incuparlo por entrada ilegal al país, continua un proceso de tergiversación de varias semanas durante los cuales Washington pesaba los costos de defender su soldado, pese a su retórica pública de estar contra todo tipo de terrorismo. La decisión de juzgar a Luis Posada Carriles por entrada ilegal, es una salida intermedia que permite evitar que Luis Posada Carriles sea extraditado para que enfrente cargos en Venezuela. Según el gobierno cubano, Washington quiere evitar que su antiguo agente y hombre mano, pueda hablar de cuestiones que pueden incomodar la Casa Blanca. Por su parte el portavoz de Frente Farabundo Martí de Liberación nacional denuncia un posible acuerdo de refugiar en forma disfrazada de legalidad a Posada Carriles en el Salvador
También esta semana, particularmente este fin de semana se realiza La reunión de la lamada sociedad civil Cubana que pretende revivir lo que fue un encuentro de disdentes hace algunos años y cuya represión el costo prestigio político a la revolución cubana principalmente en Europa. En este caso la reunion organizada por la economista Marta Beatriz Roque, una de las 73 oposotoras detenidas y liberada por razones de salud, es una actividad que está claramente apadrinada por Washington. Al punto de que se escuchó el saludo del presidente Georges Bush, quien también habló de esta reunión en su elocución semanal en la radio, anunciando que Cuba será pronto liberada..
La estrategia de Washington es denunciada por sectores de la propia disidencia por la abierta ingerencia estadounidense y la elección de la fecha del 20 de mayo, fecha tradicional de independencia, que aparece históricamente ligada a la intervención estadounidense, que permitió que Cuba pasara de la dependencia de España a la de Washington.
Lo cierto es que se agudiza nuevamente el conflicto heredado desde la guerra fria entre Washington y la Habana. Todos los gobiernos de turno en Washington, desde 1960, cuando se confirmó la tendencia revolucionaria del nuevo gobierno cubano han adoptado una política agresiva contra Cuba intentando por todos los medios destabilizar el régimen cubano, luego del fracaso de la invasión de Bahia Cochinos. Los hechos de las últimas semanas muestran el recrudecimiento de esta situación. En ello juega también la posición de sectores de la Comunidad Europea quienes han tomado partes en el asunto, pero también se han disociado de la influencia demasiado abierta y directa de Washington en la actividad de este fin de semana.
Es indudable que ,producto del contexto en que ha evolucionado el proceso político revolucionario cubano, y la necesidad de asegurar la sobrevivencia del proceso frente a las agresiones y el bloqueo estadounidenses, que los logros socialistas del proceso se han resentido, aunque ellos permitan que Cuba de mejores condiciones de vida a su población que en otros paises del tercer mundo, o como sería Cuba hoy dia sin la revolución. La importancia adquirida por el reflejo de sobrevida en la lucha que algunos llaman de liberación o de independencia nacional, ha impuesto también otras limitaciones. En ese marco, los mecanismos de participación y de reforzamiento del proceso pueden y debieran ser mejorados. Es lo que plantean diversos actores al interior y al exterior del gobierno. Sin embargo, ello no autoriza la utilización del viejo poder imperial que mantuvo la Isla Caribeña en la miseria más abyecta de imponer su agenda revanchista que no persigue más que la destablilización del proceso y renegar despues su promesas como lo hizo en Nicaragua. En esa medida, la actividad de este fin de semana en la Habana, que ha sido tolerada por el gobierno en límites de seguridad del estado, se desnuda como una nueva operación estadounidense burda, que debe ser denunciada por la solidaridad internacional.

EL ULTIMO DISCURSO DEL PRESIDENTE RICARDO LAGOS FRENTE AL CONGRESO PLENO Y LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES EN CHILE
El 21 de Mayo, el Presidente Chileno Ricardo Lagos entregó su ultimo discurso de balance de su gestión frente al Congreso Pleno. Su testamento político. Lagos debe entregar el poder el 11 de marzo del próximo año pero ya ha terminado su gestión para todos los fines prácticos y la campaña electoral presidencial ya se encuentra lanzada.
Se trata de la cuarta elección presidencial desde 1990, desde que los militares cedieran el control del gobierno chileno a los civiles y se esperaba que lo más importante de la campaña se diera en las primarias de fines de Julio, entre las candidatas de la coalición gobernante: Soledad Alvear de la Democracia Cristiana y Michelle Bachelet del Partido Socialista. Ello porque el candidato de la derecha de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Joaquín Lavin se desinfló y nadie cree que pueda repetir su desempeño electoral de Diciembre de 1999. La entrada en campaña de Sebastian Piñera de Renovación Nacional como segundo candidato presidencial de la derecha cambia el panorama, porque podría atraer los votos de los demócrata cristianos haciendo más dificil la elección de la candidata vedette de la concertación la socialista Michelle Bachelet, en ausencia de una candidata del PDC. Fuera de ellos, los otros dos candidatos presidenciales, Tomás Moulian y Tomas Hirsch del Juntos Podemos y los Humanistas, no tienen posibilidades, pero se verán sometidos a fuertes presiones en un escenario polarizado.
Lo cierto es que los cuatro candidatos intrasistema de la Concertación y de la derecha valoran como positiva la gestión de Ricardo Lagos. Es de esa confusión de expresiones que vienen los peligros y los desafíos de la izquierda chilena en las próximas elecciones, por el temor que todo se juegue nuevamente en torno a las imágenes. Veamos el balance de Lagos.
En lo positivo, Lagos insistió en el crecimiento económico de Chile, que alcanza nuevamente niveles del 6% anual. Destacó también los avances en infraestructura y nuevos proyectos en desarrollo como el del Metro de Valparaiso. En el campo institucional destacó algunos avances y el despacho del Impuesto minero del 5% (Royalty II), bastante menos de lo que se esperaba o lo que pagan las multinacionales en otros países (Bolivia or ejemplo con a nueva ley) . Reconoció las dificultades en abastecimiento energético en electricidad y los problemas de abastecimiento de gas natural que Argentina no llena totalmente. También de las consecuencias del alza de los precios del petróleo. En suma y como lo afirman los observadores internacionales, Chile tiene un excelente desempeño macroeconómico y una buena inserción internacional gracias a sus tratados comerciales. Lagos allego esto a la elección de Insulza a la secretaría generla de la OEA. Apenas mencionó en su discurso el tema de los derechos humanos.
Lo negativo se vive en el campo social y del medio ambiente. A pesar de los avances, reconoció que la pobreza y la desigualdad de ingresos son problemas que no han sido resueltos. Los datos oficiales indican que la distancia en los ingresos del 20% mas pobre es de catorce veces, si se la compara con la del 20% más rico. También, y pese a que se redujo la pobreza de 38% en 1990 a 19% y la indigencia de 13% a 5% la situación sigue siendo preocupante. Como dato, pese a que las bases de cáclculo son menos rígida, son cifras comparables a las que se esgrimían para justificar el cambio social propuesto por la izquierda en los años sesenta. Podemos agregar a ello la situación de desempleo sigue grave, producto de la estructura del modelo económico. Se agrega también el reconocimiento por parte de Lagos, de la crítica por los problemas del medio ambiente planteados por la OCDE.
Lagos planteo medidas sociales de creación de empleos, subsidios por la electricidad y el gas en el terreno de la vivienda, becas de retención escolar. Frente a las criticas de un estudiante desde la galeria, insistió en que no se favorecía a privatización de las Universidades fiscales, pese a que el gobierno extiende la ayuda a los estudiantes que participan en esas instituciones privadas. También, como en otros tiempos, se realizaron manifestaciones y represión fuera del parlamento.
El balance del gobierno de la Concertación se confunde con los que puedan atribuirse a la continuidad del régimen militar bajo nuevas formas, como una especie de neoliberalismo con rostro más humano. Es lo que permite los halagos de la derecha. El problema es que pese al crecimiento y los esfuerzos realizados por el gobierno en el campo social, respetando los equilibrios macroeconómicos, se ha instalado una gran distancia entre ricos y pobres que fragiliza la democracia chilena y amenaza los consensos.
En 1999 Joaquín Lavin recurrió precisamente al descontento por la desigualdad social, la situación de desempleo y la falta de proyecto de participación social de la Concertación de partidos por la Democracia para amenazar la candidatura de Lagos. Mostrando que la derecha podía reclutar adherentes entre los sectores pobres. Algo semejante podría ocurrir en esta oportunidad. Lo cierto es que deben cometerse muchos errores para que la lógica de los tres tercios del electorado beneficie a la derecha.
El balance del Gobierno de Ricardo Lagos es positivo, comparado con Frei y Aylwin. Consiguió, como querian los socialistas terminar su mandato como gran estadista, reconocido por distintos sectores. Lo cierto es que ello oculta los problemas latentes de la sociedad chilena, como el de la desigualdad, como el carácter no sustentable del modelo de desarrollo, como los problemas de participación social y de definición de las instituciones democráticas. En suma la ausencia de una propuesta de desarrollo integral y no sólo de tipo neoliberal, dominada por la lógicas del mercado.
Desgraciadamente estos no son problemas suficientemente activados por la coalición gobernante en la campaña, lo que hace que la izquierda extraparlamentaria sea la que plantee estos elementos, así como las organizaciones sociales de la base social. Mientras el crecimiento se mantenga ,el modelo actual puede mantener la situación calma y bajo control, pero la tensión social que se acumula en las injusticias que provoca el “modelo” puede ampliar el voto de repudio y de desgaste luego de casi 16 años de gobierno y de promesas no cumplidas para las grandes mayorías .
Aunque Chile ha sido señalado como modelo, está claro que la disciplina de la sociedad chilena está muy ligada a la forma limitada que ha asumido la transición. El descalabro de Pinochet y sus secuaces, por su lentitud es una negativa de justicia que no ha permitido que se cierre efectivamente ese capítulo. Pese a una buena gestión del estado y del modelo, es necesario reconocer que los exitos son moderados por escándalos de coimas, por la multitud de pequeñas muertes, como diría Neruda, está claro que el Socialista Ricardo Lagos ha fallado en lo esencial, en obtener que Chile se vea liberado de las ataduras y camisas de fuerza heredadas de los años del régimen militar. Debe buscar estrategias que permitan que el país pueda enfrentar su desarrollo de manera integral. Un gobierno, como diría Allende, que abra las anchas alamedas por las que pase el hombre libre. Algunos dirán que esta frase es anacrónica o utópica e ingenua. Lo cierto es que ello revela cuan baja es la barra con la que quiere ser medido el gobierno saliente.

PANORAMA POLITICO DESPUES DE LA SOBREVIDA DEL GOBIERNO CANADIENSE DE PAUL MARTIN
La noticia que retuvo la atención del escenario político canadiense esta semana fue que sobrevivió el gobierno federal minoritario en un crucial voto llamado de confianza respecto del presupuesto para el año 2005-2006. Aunque el gobierno de Paul Martin consiguió sobrevivir solo postergó las próximas elecciones que, si cumple su promesa, se realizarán en enero próximo, un mes despues que el Juez Gomery de la Comisión que investiga el escándalo de las comanditas, entregue su nforme. Una situación que permite sin embargo tomarle el pulso a la situación política canadiense.
En primer lugar, la situación de esta semana revela las fallas del sistema político parlamentario de origen británico. No hablamos aquí solamente del hecho de que producto de que se elige un diputado por distrito, no se obtenga una clara representación del electorado, mejor representado con un sistema de elección proporcional. Nos referimos al hecho de que los gobiernos minoritarios parlamentarios, por esencia los que pueden mejor servir la población porque sus políticas reflejarian más que la posición del partido de gobierno no duran mucho tiempo porque deden alcanzar mayorías en “votos de confianza”. En este caso, los liberales lo consiguieron con la introducción de medidas socialdemócratas en un presupuesto que estaba centrado orginalmente en pagar la deuda y mantener los equilibrios marcoeconómicos y las reservas. El nuevo presupuesto es popular pórque permite mejorar la calidad de vida de la población con el programa de guarderias y otras medidas evaluadas en 4,6 mil millones de dólares.
Con ello, se da la situación en la cual para poder sobrevivir las votaciones llamadas de confianza, el partido ministerial debe recurrir a todo tipo de artimañas, como lo hizo Paul Martin esta semana. Se trata por ejemplo de otros ofrecimientos, ademas de los comprometidos con el Partido Democrático Nuevo de Jack Leyton y a las municipalidades. En total, mas de 20 mil millones de dólares. Pero se trata también de medidas directamente dirigidas a comprar votos de diputados independientes como los que hiciera al independiente David Kilgour sobre el Darfour, o de obtener como en el caso de la exconservadora Belinda Stronack que ella entre al gobierno liberal asumiendo el ministerio de los recursos humanos y el el que debe implementar las recomendaciones de la Comisión Gomery.
Unas movidas que no tienen nada que ver con la democracia y que han sido abundantemente criticadas o alabadas en la prensa, como si ello fuera lo esencial de la política. Lo cierto es que efectivamente, fue el cambio de partido de la excandidata a la presidencia del partido conservador lo que le permitió a Paul Martin obtener con el apoyo del voto preponderante del presidente de la Cámara los 153 votos que superaban los 152 de la oposición bloquista, conservadora.
En segundo lugar, la victoria táctica de Paul martin esta semana trasforma el escenario político canadiense en la más larga campaña electoral, de por lo menos 7 meses si es que antes la oposición no consigue votar el gobierno. Sin embargo, es evidente que Paul Martin sale fortalecido al aparecer como buen maniobrador además que muestra que sus políticas son positivas gracias al NPD. Con ello gana un tiempo precioso porque es posible que el llamado escándalo de las comanditas dentro de 7 meses no tenga el impacto de ahora, sobre todo en Ontario y el resto de Canadá. Podrá argumentar que efectivamente todo se sabe porque su gobierno instauró la comisión y que los electores pueden hacerle confianza.
Está claro que el lider Conservador aparece como el gran perdedor porque no es capaz de entusiasmar a nadie y sigue perdiendo apoyos, tanto Belinda Stronack com Chuk Cadman que dieron la mayoría a Paul Martin, eran los dos de su partido o tendencia. En esa medida, hasta su liderazgo puede verse criticado. Agunos observadores señalaban que no le convenía, más aun con la perdida de la Stronack, ir a las elecciones porque las encuestas indican que en Ontario no obtendría los resultados esperados.
Gilles Duceppe aparece también como un gran perdedor. Por un lado apareció como aliado circunstancial de los conservadores, cuyas posiciones distan mucho de las de los quebequenses. Con ello apareció enceguecido por una posible victoria táctica frente a los liberales que no aparece verdaderamente ligada a la defensa de los interses de los quebequenses en Ottawa sino que a movidas electoralistas. Ciertamente el momento es propicio por los escándalos liberales revelados por la comisión Gomery, pero nada evita su uso cuando salgan los resultados y el informe final.
Un claro ganador fue el jefe del Partido Demócrata Nuevo Jack Leyton, porque aparece imponiendo medidas universalmente reconocidas como positivas a los liberales de Paul Martin. No está claro, sin enbargo el como beneficiará este partido de su corta cohabitación con los liberales. En las experiencias anteriores, como con Pierre Elliot Trudeau, los neodemócratas salieron perdiendo.
Como lo señalaba un observador, se está de vuelta al mismo punto que antes que comenzaran las movidas en el parlamento, aununciando la derrota de los liberales. Pero quizás precisamente la importancia de esta escaramuza, es que se revivió el viejo debate sobre la soberanía de Québec. Fue el argumento de base que sirvió a los liberales para obtener su mayoría parlamentaria.
El aniversario de los 25 años desde el primer referendo sobre la soberanía el 20 de mayo de 1980, fue celebrado como una victoria por el movimiento soberanista, esta vez con la participación de las comunidades culturales.También como una constatación del fracaso del resto de Canada en resolver de una vez el problema quebequense como había prometido Trudeau en 1980, que pondría en juego sus escaños si no se repetaban los intereses de Québec. Luego del repatriamiento unilateral de la Constitución en 1982, que ningún gobierno quebequense, liberal o pequista, ha firmado. Luego del fracaso del acuerdo del Lago Meach y del rechazo del acuerdo de Charlottetown, de la promesa de amor en visperas del referendo de 1995, Québec ha ido perdiendo poder en la Federación canadiense y ganando en autonomía y autoafirmación de su carácter distintivo. Frente a un gobierno liberal provincial desprestigiado e incompetente como el de Jean Charest, está claro que hay buenas posibilidades de un gobierno soberanista y de un nuevo referendo.
Luego de la animación de los últimos dás la política canadiense vuelve a su tradicional monotonía, hasta el otoño, o antes, si la oposición consigue imponerse o si hay nuevas declaraciones de la Comisión Gomery.






Articulos anteriores.


IMPRIMIR