ChileInforma.com
 Quienes Somos?

 Como Publicar

 Informacion sobre Chile
 Servicios
 NUEVO FORO

 CONVERTIDOR DE DIVISAS

 ENLACES

 EMBAJADAS Y CONSULADOS

 ASOCIACIONES Y ORGANISMOS CHILENO EN EL MUNDO

 LIBRO DE VISITAS

 Salud - Ciencia 

 Recetas
 Receta de PAN AMASADO A LA CHILENA INGREDIENTES:1KG. DE Harina SIN POLVOS,200GRS DE Manteca de cerdo TIBIA ,400CC Ag

 RECETA PEBRE CUCHAREANDO CHILENO INGREDIENTES 2 tomates grandes 4 a 5 ajíes verdes 1 cebolla mediana Cilantro Ajo

 RECETA MOTE CON HUESILLO INGREDIENTES 10 huesillos 1 kilo de mote cocido -cocer en una olla por 10 minutos, luego echar ag

 Chileinforma Fotos

 Chiste del dia
 Un bodeguero que se estaba divorciando le preguntó a un abo- gado: ¿En qué se parecen una boda y un divorcio? Y el abogado rá

 Haga un LINK a nuestro sitio

 Sitios Amigos

VOLVER A LA PORTADA     IMPRIMIR     

 Las revelaciones de wikileaks sobre el diario de la guerra en Afganistán;  Formulario largo del censo en Canadá;

...

Puesta online a las 9:35, el 04 de Agosto del 2010


 Las revelaciones de wikileaks sobre el diario de la guerra en Afganistán;
 Reflexiones en torno al debate sobre el formulario largo del censo en Canadá;

______________________________

Las revelaciones de wikileaks sobre el diario de la guerra en Afganistán;
El lunes pasado el sitio Internet Wikileaks, en conjunto con los prestigiosos cotidianos tradicionales, el New York Times, the Guardian de Londres y Der Spiegel de Alemania, publicó miles de documentos clasificados, con unas 92,000 páginas escritas por el ejército estadounidense sobre la guerra en Afganistán.
Wikileaks, es un sitio Internet que se ha dado como misión revelar las verdaderas intenciones de los gobiernos, de las multinacionales y otras instancias de poder y se plantea funcionar como una agencia de informaciones de la sociedad civil. Wikileaks ya se había hecho famoso con la publicación en marzo pasado de un video filmado por un helicóptero estadounidense y que mostraba la matanza de al menos 12 personas civiles, dos de los cuales eran empleados de la agencia noticiosa Reuter.
Julian Assange, el informático australiano, dueño de Wikileaks, ha señalado que cuenta con unos 15,000 otros documentos que revelará dentro de poco cuando se terminen de revisar, para que no afecten específicamente a soldados estadounidenses.
Las autoridades estadounidense no han negado la autenticidad de los documentos, al contrario, buscan desesperadamente quien fue el culpable en sus filas de filtrar la documentación. La principal argumentación es que ellos no revelan toda la situación o que son antiguos y que, además es irresponsable darlos a conocer porque podrían poner en peligro los soldados en estadounidenses en Afganistán. Otros, como el secretario de prensa de la casa Blanca, argumentan, que los documentos no revelaban nada nuevo. La Casa Blanca negó haber presionado los diarios de publicar la información, pero está claro que la publicación ha roto la imagen de guerra victoriosa que desean proyectar ante la opinión pública estadounidense.
La estrategia de wikileaks al trabajar con tres gigantes de la prensa tradicional mundial, da aún mayor credibilidad a las informaciones divulgadas que en la práctica revelan que Estados Unidos no está ganando la guerra en Afganistán; que se multiplican los daños colaterales y los civiles muertos en acciones con lo que pierden aún más la pelea por los corazones y las mentes como lo señalan que es lo esencial, los expertos de las guerras modernas.
El paralelo de los diarios de guerra de Wikileaks con los llamados documentos del Pentágono es evidente. Como se recordará, Daniel Ellsberg, filtró en 1971 los Documentos del Pentágono, que consistían en miles de páginas de un estudio confidencial que revelaba la historia secreta de la guerra de en Vietnam, lo que según muchos analistas contribuyó al fin de esa guerra porque contribuyeron a cambiar de manera definitiva la opinión pública estadounidense.
En este caso quizás la influencia de estos documentos será menos importante, por cuanto no existe el movimiento social por la paz que existía en torno a la guerra de Vietnam.
Varios factores abundan en ese sentido, en primer lugar, el control de la información durante esta guerra ha sido bastante eficaz al producir la amalgama entre los ataques suicidas contra las torres del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001 y la intervención en Afganistán por parte de la OTAN que se ha transformado finalmente en guerra de ocupación y Nation Building. Pero no están claros los objetivos estratégicos porque fue finalmente la invasión de Irak, que en ningún caso estaba mezclada con los atentados de 2001, lo que acaparó la atención hasta el último año cuando se vio cada vez más claramente que la situación en Afganistán no es como se la presentaba oficialmente.
Los diarios de guerra en Afganistán confirman efectivamente que las fuerzas de seguridad de Paquistán son responsables de armar y apoyar los Talibanes hasta el día de hoy. Se trata de una información que es corroborada por todos los analistas que conocen la región y revela el fracaso de la estrategia de apoyo millonario al gobierno paquistaní por parte de Washington.
Otra revelación, es que los talibanes, tiene un poder de ataque importante porque cuentan con los famosos misiles tierra aire que les permitieron poner en jaque las fuerzas soviéticas de ocupación en los años ochenta. Como se recordará, fue gracias al apoyo estadounidense en armas que los afganos derrotaron el ejército soviético y son los mismos que después se transformaron en los talibanes (estudiosos del Q´ran) con apoyo de Paquistán en los enemigos jurados de Washington y tomaron Kabul en 1995 y que gracias a otro aliado de Washington, Ussama Bin Laden transformaron en refugio a Afganistán de la red Al Qaeda.
En ese marco, no es sorprendente que las fuerzas que se oponen a la presencia estadounidense en Afganistán cuenten con material mucho más sofisticado que lo que señalaba hasta ahora la prensa, que acusaba los explosivos improvisados de ser la principal arma de los talibanes. Los documentos revelan que el pretendido accidente de un helicóptero Chinook el 30 de mayo de 2007, que causó la muerte de sus 7 pasajeros, entre ellos de un canadiense, no fue un accidente, sino que más bien un ataque afgano con un misil tierra-aire.
Otra revelación de los documentos, es que según wikileaks, ameritan investigaciones para ver si numerosas acciones estadounidenses podrían ser consideradas por la justicia internacional como crímenes de guerra. Entre ellas la existencia de una fuerza especial bajo el número 373, cuyo rol es el de perseguir y matar los altos dirigentes talibanes. Algo que es reñido con el derecho de guerra y el derecho internacional. Los documentos revelan también las muertes de civiles inocentes por las fuerzas militares como fue la muerte de dos adolescentes en manos de soldados canadienses en febrero de 2009.
Está claro que Washington ha fracasado en llevar ante la justicia al presunto culpable de los ataques suicidas del 11 de septiembre de 2001, Ussama Bin Laden, en el intertanto consiguió desalojar Sadam Husein en Irak, e instalarse para extraer sus ricos recursos naturales, hizo embarcar la OTAN en una guerra de ocupación, la más larga desde la segunda guerra mundial, en Afganistán, sin conseguir pacificar ese país y contribuyó a extender la inestabilidad a toda la región sir resolver el conflicto israelo-palestino que según diversos analistas es la piedra de toque de la crisis en el oriente medio.
En ese marco, los diarios de la guerra en Afganistán revelados por wikileaks, confirman que la guerra no puede ser ganada militarmente, que los Estados Unidos y sus aliados están un pantano como el de Vietnam y que es necesaria la diplomacia para asegurar que Afganistán no sea usada como plataforma de ataques de carácter terrorista contra otros países. Ello sería el verdadero debate.
Ciertamente, las informaciones de wikileaks confirman que la primera víctima en una guerra es la verdad – como reza ese antiguo adagio.
Pero, desde una perspectiva más amplia, ellas confirman que no todo está perdido en esta era de big brother y de control de la información. El Internet y otras nuevas tecnologías de la información pueden efectivamente servir para que los ciudadanos sean mejor informados de las realidades, aunque sea tarde.

____________________________


El debate sobre el formulario largo del censo en Canadá;
Esta semana se realizaron las audiencias sobre la decisión del ministro conservador Tony Clement de eliminar la obligación de responder al formulario largo del censo canadiense que se debe aplicar en 2011.
Como se recordará, fue en medio del verano nórdico y, esperando que nadie lo notaría, que el gobierno federal canadiense aprovechó para anunciar, sin publicitarlo, que eliminaba el carácter obligatorio del llamado formulario largo del censo canadiense al que un 25% de las familias canadienses deben responder cada diez años.
La justificación del gobierno es que consideraba que era una intrusión en la vida privada de los ciudadanos. La audiencia de esta semana en el parlamento, en medio del receso estival, mostró que se trata de un tema que, aunque podría haber pasado efectivamente desapercibido, ha causado un verdadero revuelo, que puede costarle muy caro al gobierno conservador porque suma nuevos detractores al gobierno del primer ministro conservador Stephen Harper, por su deriva oscurantista, autoritaria y ultraconservadora. El que un tema de esta naturaleza bastante técnica o de debate entre expertos estadísticos pueda causar tal revuelo es un índice importante de un cambio de sentimiento en la opinión pública canadiense.
En efecto, la decisión del ministro Tony Clement ha hecho gastar mucha tinta. El censo canadiense es considerado uno de los mejores del mundo, desde el punto de vista de su fidelidad científica. Desde los ministerios hasta las municipalidades, las empresas, las universidades, los grupos de defensa de minorías, en suma todos los sectores de la sociedad los utilizan para fundamentar con un apoyo científico el estado de Canadá y formular las políticas públicas, desde la construcción de escuelas, las políticas de salud. También las estrategias de presión y las exigencias de los grupos que trabajan en defensa de los pobres, hasta la determinación de los derechos de las minorías lingüísticas son fundamentadas con datos del censo. En ese marco, el que pueda ponerse en duda los resultados del censo permitiría que el estado pueda sustraerse de una serie acciones al argumentar que no existe la necesidad planteada por un grupo de presión.
El argumento del gobierno Harper es que el estado no tiene derecho a encarcelar quienes no desean informarle sobre el número de salas de baño que tienen en sus casas. Plantea entonces que en lugar de enviar el formulario obligatorio se enviará a un mayor número de hogares un formulario voluntario que debiera permitir cumplir con los objetivos científicos.
Según se ha revelado, el ministro Clement no dijo la verdad cuando señaló que la decisión era tomada con el consejo de Estadísticas Canadá y que no habría problemas. El jefe de estadísticas Canadá Munir Scheikh se sacrificó y declaró en su carta de renuncia que en ningún caso una encuesta voluntaria podría remplazar los resultados de la encuesta obligatoria.
Todos los observadores afirman efectivamente que en caso de encuesta voluntaria los resultados serían falseados porque aquellos sectores de mayores ingresos, tendrían tendencia a responder a los cuestionarios, mientras los sectores de bajos recursos, los inmigrantes y otros sectores minoritarios serían más reticentes en responder al formulario.
Por otro lado, el cuestionario largo, no incluye la pregunta sobre el número de salas de baño como lo argumentaba el ministro. Además desde su establecimiento en 1971, nunca nadie ha debido ir a la cárcel por no responder, a pesar que es lo que establece la ley. Además las quejas por el carácter obligatorio del censo eran mínimas. Por ello se trataba de un problema que no era tal, para nadie, excepto para el gobierno de Harper.
Por otro lado, el carácter obligatorio, le permite a estadísticas Canadá el hacer un seguimiento que se traduce en que el 98% de las familias responde al cuestionario largo, transformándolo en un instrumento fidedigno y disponible a todos, para evaluar el estado de la población en Canadá, el desempeño de las políticas públicas.
Las encuestas revelan que la mayoría de los canadienses se oponen a la decisión del gobierno conservador - que insiste en que efectivamente no corresponde al estado el inmiscuirse en como viven los ciudadanos. Con ello se revela una política defendida por los sectores ultraconservadores, que consideran que el estado no debe existir y todo debe funcionar de acuerdo a la mano invisible del mercado.
Inscrito dentro de las iniciativas gubernamentales del gobierno minoritario conservador de Stephen Harper de los últimos tiempos, esta medida ha adquirido el carácter de un símbolo que revela que efectivamente el gobierno conservador ha decidido actuar como un gobierno mayoritario e imponer su agenda ultraconservadora porque no cree poder obtener un gobierno mayoritario y cree que puede efectivamente gobernar como gobierno mayoritario gracias a la división de la oposición imponiendo así cambios profundos de todo tipo en el Canadá. Entre otros, la imposición de una agenda represiva en materia de justicia en lugar de la lógica de rehabilitación que impregnaba el sistema judiciario canadiense; la reducción de fondos para las organizaciones de mujeres porque esos fondos no pueden servir a objetivos de investigación; reducción de fondos para la agencia que estudia el cambio climático en Canadá; la propuesta reciente de una legislación que busca abolir las tímidas políticas de discriminación positiva en la función pública federal, con lo que será aún más difícil para las mujeres el acceder a mejores puestos, y a los inmigrantes o hijos de inmigrantes de acceder. Ellos son sólo algunos elementos que revelan los intentos solapados de variar las orientaciones del estado canadiense y reducirlo al mínimo.
No hay dudas que la propuesta del gobierno de Stephen Harper de eliminar la obligación de responder al censo no resiste al análisis. Lo propio de un censo es precisamente el de obtener la imagen más amplia y detallada de la población. La decisión del gobierno revela nuevamente de una posición ideológica que busca satisfacer su base social conservadora.
Lo cierto es que todas las políticas públicas hacia las minorías, en las pequeñas localidades, para reducir la pobreza dependen de ello y se trata de un útil esencial para los analistas, académicos y grupos de presión que desean contar con bases científicas para comprender la evolución de Canadá. Además en materia de agricultura, el gobierno decidió no eliminar el cuestionario largo destinado a los agricultores, lo que es el instrumento que le permite definir políticas agrícolas de apoyo. Con ello se revela que el gobierno conservador no quiere que sus oponentes puedan criticarle por los efectos de sus políticas sociales o la ausencia de políticas sociales.
En medio de rumores de elecciones este Otoño, está claro que la oposición al gobierno Harper aumenta. Sin embargo los liberales parecen no beneficiar del voto de rechazo a este gobierno, porque su líder no responde a la imagen propiciada por los medios tradicionales que han sido manipulados por las estrategias de los conservadores.
Todo indica sin embargo que con niveles de impopularidad nunca vistos para un gobierno en Ottawa la victoria de un nuevo gobierno minoritario conservador está lejos de estar asegurada.
Hay un creciente descontento de la clase política en el Canadá inglés y en los editoriales de los periódicos y de los cronistas, que descubre el carácter extremista del gobierno de Harper, cuando ataca sin necesidad una institución de gran legitimidad como es Estadísticas Canadá. Se comienza a vivir un ambiente de fin de reino cuando Harper desvela una a una sus políticas ultraconservadoras confirmando que los canadienses tenían razón al dudar en entregarle el apoyo para formar un gobierno mayoritario.
Los analistas creen que Stephen Harper abandonó la esperanza de obtener un gobierno mayoritario en las próximas elecciones y pretende seguir gobernando con gobiernos minoritarios aprovechando la división de la oposición entre liberales, neodemócratas y bloquistas.









Articulos anteriores.


IMPRIMIR