Pascua Lama se vuelve a postergar un año por falta de acuerdo tributario,
...
Puesta online a las 20:47, el 13 de Noviembre del 2008
Pascua Lama se vuelve a postergar un año por falta de acuerdo tributario, la tercera
Pascua Lama se vuelve a postergar un año por falta de acuerdo tributario
La iniciativa de Barrick Gold se desplaza, porque Chile y Argentina no han logrado un acuerdo tributario para el proyecto. Como las obras sólo se pueden construir en la temporada estival, recién en septiembre de 2009 podrían partir las faenas. Es el tercer año que uno de los mayores proyectos mineros no puede avanzar por las diferencias entre ambas naciones.
10/11/08
Por tercer año consecutivo el proyecto minero binacional Pascua Lama, de la canadiense Barrick Gold, se posterga. A más de ocho años de que las autoridades chilenas aprobaron su primer estudio de impacto ambiental y a casi tres años de que la Corema de Atacama dio otro visto bueno -el 15 de febrero de 2006-, aunque con la condición de no remover los glaciares, las informaciones apuntan a que este año el proyecto no comenzará su construcción.
Las faneas se postergarán hasta septiembre de 2009, en vista que aún Chile y Argentina no logran un acuerdo tributario que dé un marco claro a la empresa en esta materia. Este es el tercer año que no se avanza en este proyecto por las diferencias tributarias de ambos países.
Los meses que han pasado sin una solución jugaron en contra de Barrick. El yacimiento Pascua Lama está en la zona fronteriza entre la Región de Atacama y la provincia argentina de San Juan, en la Cordillera de los Andes, a más de 4.000 metros de altura. Dada su ubicación, la construcción debía partir en septiembre o, a más tardar en octubre, para avanzar antes del invierno, dado que en esta última época no se puede trabajar en las obras gruesas.
Fuentes ligadas al proceso explicaron que las obras del proyecto no podrán comenzar en esta temporada primavera-verano, porque los plazos para las labores se estrecharon. Indican que si en las próximas semanas sale finalmente el acuerdo tributario, a lo más, Barrick podría trabajar en la instalación del campamento de los trabajadores a partir de enero.
De oficializarse la postergación, quedará pendiente el tercer proyecto minero del país en cuanto a inversión, después de las ampliaciones de la División Andina de Codelco (US$4.000 millones) y la de Minera Escondida (US$ 3.250 millones), aunque hay que tener presente que los US$ 2.400 millones oficiales estimados para el proyecto o los US$ 3.000 millones a lo que habría subido -según algunos cálculos-, es un monto que se distribuirá entre Chile y Argentina.
En mejor momento
Además de la razón climática, algunos análisis apuntan a que Barrick no tiene la misma premura que meses atrás, considerando los efectos de la crisis económica. Por un lado, se espera que, por la menor demanda internacional, los insumos sigan bajando, lo que implica un menor monto de inversión. A esto se suma que podría tener mejores condiciones financieras en un año más.
Pascua Lama es el primer proyecto minero binacional del mundo. Implica una mina de oro a rajo abierto, 23 años de vida útil y reservas por 18 millones de onzas de oro, 662 millones de libras de cobre y 731 millones de onzas de plata. Este año vencen permisos ambientales en Argentina que deberán ser renovados.
"Estará antes de fin de año"
Pese a que el gobierno chileno envió una carta a las autoridades argentinas a mediados de octubre afinando la propuesta minera pendiente -en el tema de los servicios transfronterizos-, el gobierno trasandino no ha dado respuesta.
Aún así, fuentes ligadas al gobierno transandino indican que pronto debiera haber humo blanco. "El acuerdo estará antes de fin de año. Ese es el propósito", indican.
En lo que sí hubo un avance es que la Procuraduría General de la República Argentina eximió hace más de un mes al proyecto Pascua Lama del régimen de las retenciones mineras, uno de los temas que estaban pendientes para la aprobación de la iniciativa.
"El dictamen resuelve el 60% de los problemas pendientes", indicó el embajador de Argentina en Chile, Ginés González, agregando que el dictamen estableció que el tratado binacional con Chile se superpone a la legislación local.
En Chile, la subsecretaria de Minería, Verónica Barahona, afirmó que ésta iniciativa permite "alivianar el impuesto a la exportación, por tanto ahora se hace más viable el proyecto".
Fuente / La Tercera
------
BOLETIN DE PRENSA
COMUNIDADES OPUESTAS A LA MINERÍA REALIZAN PLANTÓN EN LA EMBAJADA DE CANADA
Quito, 10 de noviembre de 2008
Esta mañana representantes de comunidades campesinas e indígenas del norte, centro y sur del país, acompañados por la dirigencia de la CONAIE, acudieron al consulado de Canadá. El propósito fue entregar de manera pacífica al representante de este país una carta manifestando su oposición al interés de empresas mineras canadienses de realizar proyectos mineros a gran escala en tierras y territorios indígenas y campesinas del Ecuador.
La carta expresa entre otras cosas, que:
El Ecuador ya ha vivido la nefasta experiencia petrolera, que luego de 35 años, solo ha dejado mayor devastación ambiental, social y económica.
Su preocupación por el afán del Gobierno nacional por atraer la inversión minera, para lo cual demuestra un inusitado apuro por aprobar la nueva ley de minería, que otorga a las empresas mineras el "derecho a contaminar" e irrespetar principios y preceptos consagrados en la nueva constitución y en tratados internacionales.
Denunciaron al representante del Gobierno canadiense y por su intermedio a la opinión pública de Canadá, sobre la violación a los derechos humanos de empresas mineras canadienses, como el caso de Ascendant Copper (ahora "mesa copper corporation") en Intag, de Corriente Resources (ECSA) en la Cordillera del Cóndor o IAM Gold en Azuay.
Frente a todo esto, anuncian que los pueblos y comunidades campesinas e indígenas asentadas en zonas de concesión minera se encuentran movilizadas en defensa de sus territorios.
La manifestación fue alegre y festiva ante panorama de la crisis financiera por la que atraviesa la industria minera. Esta limita los recursos financieros para la inversiones, y demuestra una vez más que el modelo económico extractivista es insustentable e insostenible ambiental, social y económicamente.
CONAIE, Coordinadora Zonal de Intag, CODECONO, FRESMIGE, Acción Ecológica, CECONDEM, Coordinadora del Jubones (Azuay), Juntas de Agua de Jerusalem (Bolivar), Frente de Defensa por La vida del Cañar