ChileInforma.com
 Quienes Somos?

 Como Publicar

 Informacion sobre Chile
 Servicios
 NUEVO FORO

 CONVERTIDOR DE DIVISAS

 ENLACES

 EMBAJADAS Y CONSULADOS

 ASOCIACIONES Y ORGANISMOS CHILENO EN EL MUNDO

 LIBRO DE VISITAS

 Salud - Ciencia 

 Recetas
 ASADO AL HORNO A LA CHILENA

 Pebre

 Pastel de Choclo

 Chileinforma Fotos

 Chiste del dia
 Dentistas


 Haga un LINK a nuestro sitio

 Sitios Amigos

VOLVER A LA PORTADA     IMPRIMIR     

La muerte de un joven Mapuche en Chile es inaceptable.-La compleja liberación de rehenes en Colombia.-Comenzó la campaña EE.U

...

Puesta online a las 20:50, el 06 de Enero del 2008


La muerte de un joven Mapuche en Chile es inaceptable.
La compleja liberación de rehenes en Colombia
Comenzó la campaña presidencial en Estados Unidos.

______________
Se agudiza el Conflicto Mapuche en Chile
La situación del Pueblo Mapuche en Chile sigue deteriorándose a pesar que se vive el cuarto gobierno de la Concertación de Partidos por la Democracia que se había comprometido en la localidad de Nueva Imperial en 1989, de respetar los derechos de los pueblos indígenas, luego de 16 años de la dictadura militar de Pinochet. A muerte de un joven mapuche, la huelga de hambre de una presa política Mapuche y el silencio del gobierno frente a las presiones nacionales e internacionales de derechos humanos revela una situación inaceptable que favorece las compañías forestales que siguen haciendo la ley en la llamada región de la Araucanía. Todo indca que será solamente ña mayor movilización solidaria lo que permitirá que se avance e el reconocimiento de los derechos del pueblo Mapuche. Veamos algunos antecedentes.
La muerte del joven Mapuche estudiante de Agronomía de la Universidad La Frontera, de Temuco, Matías Catrileo Quezada, de unos 22 años de edad se produjo el Jueves 3 de Enero por bala de la policía uniformada cuando participaba en una toma de terreno en el fundo Santa Margarita, de propiedad del agricultor Jorge Luchsinger en el marco de una iniciativa de recuperación de tierras conculcadas al pueblo Mapuche, impulsada por la Coordinadora Arauco Malleco. Los mapuche han pedido la mediación de la Iglesia Católica.
Se han levantado importantes críticas frente a esta nueva muerte por la severa represión como señaló José Aylwin, codirector del Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas, de que "Este es el resultado del silencio y complicidad del actual gobierno con carabineros".
Esta muerte se suma a la del comunero mapuche Edmundo Alex Lemún Saavedra el 7 de noviembre de 2003 en un predio de la forestal Mininco. La muerte de Matias Catrileo, tiñe de sangre nuevamente según los observadores el llamado conflicto mapuche que se ha ido profundizando por la aplicación de la severa ley antiterrorista heredada de Pinochet contra los Mapuche.
La agudización del conflicto Mapuche viene también de la crítica situación de salud de Patricia Troncoso que lleva más de 80 días en huelga de hambre por conseguir la libertad de todos los presos políticos mapuches y por la desmilitarización de las comunidades que reivindican tierras ancestrales robadas por las compañías forestales. Patricia Troncoso, de 37 años, cumple una condena de 10 años y un día porque se le atribuye responsabilidad en el incendio en diciembre de 2001 de 100 hectáreas que contenía una plantación de pinos en un predio de la empresa Forestal Mininco, en la comuna de Ercilla, región de la Araucanía. Las organizaciones defensoras de los derechos humanos en Chile y en el ámbito internacional consideran que es desproporcionado de acusarla de “incendio terrorista”, estimando que las reivindicaciones políticas y territoriales del pueblo mapuche no pueden ser consideradas como actos de terrorismo.
Organizaciones y personalidades defensoras de los derechos humanos, entre las que se cuenta amnistía internacional, denunciaron el "silencio" mantenido por el gobierno de Michelle Bachelet sobre la huelga de hambre que tiene a una activista de la causa mapuche, Patricia Troncoso, al borde de la muerte.
Algunos parlamentarios de la propia coalición de gobierno, como el senador Alejandro Navarro han tomado la decisión de presentar sus antecedentes a la OEA, para que sean conocidos por la Comisión Interamericana y por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El caso ya se encuentra ante el relator especial de la ONU para los derechos humanos y las libertades indígenas, Rodolfo Stavenhagen -quien visitó Chile en junio de 2003. También, el reciente informe del Alto Comisionado de la ONU para los DDHH emitido en noviembre pasado, trata del caso Mapuche en Chile. Existe un consenso que las severas penas que se han aplicado a los presos políticos Mapuche son injustas, porque no hubo muertos ni heridos y se recurrió a testigos anónimos. Es necesario destacar que en dos oportunidades organismos de derechos humanos de las Naciones Unidas, han pedido la derogación de la Ley Antiterrorista y la revisión de los procesos realizados bajo esa norma contra los Mapuche.
La agudización del llamado conflicto mapuche en Chile, pone de manifiesto que el gobierno chileno actual no está respetando los derechos universalmente aceptados para los pueblos originarios y sancionados y refrendados en la Declaración Universal sobre los derechos de los pueblos indígenas adoptada por la ONU el 13 de Septiembre pasado. También se denuncia la resistencia del gobierno y el parlamento Chileno en aprobar el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, que reconoce los derechos básicos de los pueblos indígenas.
El conflicto Mapuche tiene profundas raíces históricas y refleja el racismo del estado Chileno. El territorio Mapuche nunca fue colonizado durante la colonia española, pero si fue ocupado a mediados del siglo XIX, después de la guerra contra la Confederación Peru-Boliviana. La política de usurpación de tierras impulsada desde ese entonces siguió todo lo largo del siglo XX, se agravó durante la dictadura militar de Pinochet y continúa hasta ahora, obligando la migración creciente de un porcentaje importante de los más de 600 mil Mapuche de sus territorios ancestrales y continúa otorgando privilegios y derechos sobre tierras Mapuche a las empresas forestales que recurren a partidas paramilitares incrementando la espiral de violencia.
Sólo la presión internacional y la denuncia de la situación inaceptable de las comunidades Mapuche puede hacer que el Gobierno Chileno favorezca el diálogo e impida que vuelvan a ocurrir las muertes de luchadores por los derechos Mapuche y porque no se vuelva a aplicar la ley antiterrorista contra los presos políticos Mapuche.



La compleja liberación de rehenes en Colombia
El conflicto armado en Colombia, es uno de los más antiguos del mundo, desde 1964, ha provocado más de 50 mil muertos, 10 mil desaparecidos y millones de desplazados internos. El conflicto colombiano tiene raíces profundas en las guerras entre liberales y conservadores y los orígenes de la llamada violencia; a descripciones que dieron base al realismo mágico de Gabriel García Marquez, al carácter restringido del sistema político Colombiano, a la destructuración producto del narcotráfico y la corrupción estatal, sometido a fuertes presiones y estrategias geopolíticas estadounidenses, que son un actor siempre presente en la política Colombiana.
Se trata de un conflicto bloqueado militarmente en búsqueda de una solución política que cuenta con la más antigua fuerza guerrillera, con un presidente caudillista de ultraderecha, cerrado al diálogo. Es en ese marco que debe comprenderse la zaga sobre el canje de los rehenes en manos de la guerrilla, que dura varios años y que ha desembocado en los últimos días en el fracaso de la gestión humanitaria del presidente Venezolano Hugo Chávez y la aparición de Emmanuel, el hijo de Clara Rojas en manos del gobierno Colombiano. Una zaga, que aunque ha permitido la internacionalización del conflicto Colombiano, refleja las complejidades de la situación Colombiana y de una guerra olvidada y que aparece nuevamente bloqueada. Veamos algunos antecedentes.
La zaga por la liberación por parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de tres rehenes en cautiverio, de ser un gesto de buena voluntad gracias a la intervención mediadora del presidente Hugo Chávez de Venezuela y de otras personalidades latinoamericanas, se ha transformado en una operación compleja que parece una telenovela producto de las obstrucciones permanentes del gobierno Colombiano, según observadores por presiones de Washington.
Luego del fracaso de la operación de rescate, la última pieza del complejo panorama está dado por el anuncio del gobierno del presidente Álvaro Uribe de que tiene en su poder a Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, la jefa de campaña de la célebre rehén Ingrid Betancourt, que debía ser entregada a la misión internacional lidereada por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, con la ex parlamentaria Consuelo González de Perdomo.
Luego de debates en torno a pruebas de ADN, y en un comunicado fechado el 2 de Enero pero dado a conocer la noche del viernes 4 de Enero, el secretariado del Estado Mayor de las FARC reconoció que el gobierno de Uribe tenía razón y que el niño que estaba en su poder es efectivamente Emmanuel, el hijo de Clara Rojas que habían entregado el niño a una familia honrada para evitarle los rigores de la jungla. Aunque las FARC sigun abiertas a la operación de rescate el momentum causado por su gesto unilateral de liberación de rehenes se ha perdido.
Por su parte, el New York Times informa que el gobierno Colombiano recibió el dato de una fuente anónima logrando incautarse del niño antes que la guerrilla pudiera recuperarlo para operar el canje y ha asegurado la seguridad del informante y la familia que albergaba al niño, beneficiando así del error de las FARC que lanzaron la operación Emmanuel sin contar con el niño. Efectivamente se trata de un error importante de las FARC que le hace perder parte del prestigio obtenido en los últimos días por aparecer mas amateur en una operación compleja que hace también perder prestigio al presidente venezolano que no dudó que la guerrilla podía entregar los rehenes.
La situación revela también que las FARC tiene razón a señalar que el actual presidente Colombiano no está programado para buscar una salida pacífica. Capturó las pruebas de vida destinadas al presidente Chávez, cancelando sin justificación su mediación. También lanzó operaciones militares para dificultar las operaciones de rescate humanitario. Usó el descubrimiento del paradero del hijo de Clara Rojas gracias a sus informantes, en un escenario propio de un filme de espionaje hollywoodense y de guerra abierta, acusando a la guerrilla de torturar a un niño de 3 añosñ una actitud muy distinta que la actitud responsable de un gobierno que busca la paz.
Pero por encima de todo, el conflicto social y armado que se vive en Colombia revela que el bloqueo militar de la situación es tal, que sin una intervención y buenos oficios de gobiernos latinoamericanos, como ocurriera en el caso de los conflictos centroamericanos, no podrá resolverse el largo conflicto colombiano que aparece como un resabio de otra época en el panorama sudamericano.



Comenzó la campaña presidencial en Estados Unidos.
Despertaron gran interés internacional esta semana, las primarias demócrata y republicaba en el pequeño Estado de Iowa, con la que se inició oficialmente la campaña presidencial estadounidense que debe terminar en Noviembre. Por un lado está la victoria de Barak Obama, el primer candidato negro con posibilidades de ser candidato presidencial de los demócratas, y la relativa derrota de la senadora de New York, Hilary Clinton la esposa del expresidente Bill Clinton, y la que podría ser la primera mujer candidata de los demócratas. Los resultados en el partido republicano, con la victoria del representante de la derecha religiosa fundamentalista Mickael Huckabee, mostró que los republicanos están desgastados después de los ocho años de Bush.
Más allá del espectáculo que ofrecen esas gestas electorales, los miles de millones de dólares que se gastan, en la que ya se señala como la más costosa campaña presidencial de la historia estadounidense, debe destacarse que las elecciones en Estados Unidos siempre despiertan gran interés internacional, porque se la considera la potencia hegemónica del sistema internacional surgido del fin de la guerra fría, aunque haya perdido lustro su poderío económico y no pueda arrogarse con la facilidad de antes el rol de gendarme del planeta.
Importante también porque las pequeñas variaciones entre demócratas y republicanos tienen gran impacto internacional, los últimos ocho años de gobierno Bush lo demuestran fehacientemente. Debe reconocerse que hasta aquellos que consideran que la declinación del imperio estadounidense ya es una realidad, lo cierto es que el próximo ocupante de la Casa Blanca tiene el poder para afectar la vida de millones de personas en América Latina África y Asia con sus políticas.
Los estadounidenses elegirán en noviembre próximo su próximo presidente luego de un largo proceso de primarias en los dos principales partidos y una elección indirecta de electores, que como se vio en 2000, da resultados paradojales cuando se trata de resultados muy cerrados. Esta fase permitirá designar este verano, en convenciones nacionales los candidatos del partido demócrata y del partido republicano. Se trata de un sistema electoral que diversos autores caracterizan como de democracia restringida, Por el uso de técnicas de venta de los candidatos como si fueran productos de consumo; porque cuentan con una participación electoral muy reducida, menos del 50% de los electores potenciales vota efectivamente en las elecciones; por el dinero de las corporaciones que comprometen los candidatos, impidiendo la emergencia de nuevas ideas y acentuando lo que algunos observadores consideran como un creciente proceso de facistización de la política estadounidense.
Estas elecciones despiertan interés porque efectivamente se dan en un contexto de cambio de guardia en Washington, por el efecto de alternancia en el poder pero también por las consecuencias negativas del gobierno de Bush. En efecto, todos los candidatos buscan distanciarse del actual ocupante de la casa blanca, ya sea la guerra en Irak, el fracaso de su llamada guerra contra el terrorismo, la creciente inestabilidad en Pakistán, la desgastadora guerra en Afganistán. También en expedientes como el de los cambios climáticos y otras políticas internacionales, Washington ha perdido su popularidad y la situación económica se ha deteriorado al punto que se habla de recesión. Nunca la popularidad del modo de visa estadounidense ha estado más baja en el ámbito internacional.
Los resultados de la primera contienda de esta semana en el pequeño estado de Iowa, que cuenta apenas el 1% del espectro electoral, hace que sean poco representativos pero tienen un efecto publicitario importante para los candidatos. El periódico The Des Moines Register informa que un número sin precedentes de 346.000 votantes asistieron a las asambleas demócratas y republicanas de Iowa este año. A pesar de la gran concurrencia, sólo un 12% de la población total de Iowa participó en las asambleas.
Veamos los resultados:
En el campo demócrata el ganador fue el senador Barack Obama con 37% y el primer candidato de color que tiene posibilidades de ser el candidato demócrata negro de la historia de Estados Unidos, el segundo fue John Edwards y la tercera, la que se creía la favorita, la senadora de Nueva York Hilary Clinton, esposa del ex presidente Bill Clinton y la primera mujer que podría ser elegida candidata del partido demócrata en su historia. Ambos obtuvieron menos del 30% de los votos. La victoria de Barack Obama es importante además porque es el primer candidato presidencial afro estadounidense que gana en Iowa, donde el 95% de la población es blanca. Clinton quedó en tercer lugar tan sólo meses después de que las encuestas indicaran que tenía una gran ventaja sobre sus rivales demócratas.
En la primaria del partido republicano el ex Gobernador de Arkansas Mike Huckabee fue el ganador con más del 34% de los votos en lo que el Washington Post describió como un golpe devastador para el Gobernador de Massachusetts, Mitt Romney que era quien se pensaba que ganaría y apenas obtuvo el 25% de los votos luego de gastar diecisiete veces más que Huckabee. El ex senador Fred Thompson venció por un estrecho margen al senador John McCain. Los principales candidatos republicanos John McCain y el ex Alcalde de Nueva York Rudy Giuliani esperan mejorar sus posiciones en las próximas elecciones por lo que los resultados en Iowa no tiene ninguna importancia en la campaña de los republicanos.
Las primeras primarias en Iowa, lanzaron oficialmente la campaña presidencial estadounidense y se mantiene la incertidumbre sobre los resultados. Se estima que el 5 de Febrero próximo, para el llamado Big Tuesday donde se realizan primarias en diversos estados se podrá emitir una opinión con mayor seguridad sobre quien serán los candidatos presidenciales para las elecciones de Noviembre. Todavía es difícil ver los cambios que se producirán con la llegada de un nuevo presidente estadounidense en la política exterior de Washington hacia latinoamericana, sin embargo está claro que el o la nueva presidente no olvidará Latinoamérica como lo ha hecho Bush, lo que no es una buena noticia para los nuevos proyectos progresistas y populistas en América latina.







Articulos anteriores.


IMPRIMIR